4 Средненькое фэнтези

"Волшебник Земноморья" - книга, на которую практически нет отрицательных отзывов, книга, которая обещала быть захватывающей, волшебной...

Я удивлена. Я в недоумении. Я не понимаю, чем так восхищаются.

Это первая часть цикла. Сюжет таков: на чудном острове Гонт живет мальчик с истинным именем Гед, в котором внезапно просыпаются магические способности, о чем узнает великий маг, забирает его с собой, чтобы учить, потом отправляет в школу волшебства на другой остров. Короче говоря, этакий простой парень Гарри Поттер становится Гэндальфом. Был ничем не примечательный мальчик - стал крутой маг, который и ветрами управлять может, и в сокола превратиться, и дракона побороть... И все бы хорошо, но движимый завистью и гордыней, Гед совершает ужасное заклинание, которое приводит в мир Тень. Тень самого Геда, которая теперь не будет давать ему покоя. Герой должен или победить Тень, или погибнуть.

Звучит круто! Морское путешествие, волшебство, борьба с Тенью (это всегда интересно) - должно быть крайне увлекательно!

Увы. Скучно, пресно. Начало было неплохим, хотя предсказуемым. Появление Тени - вау, интересно, наверное, дальше ух как закрутится сюжет! Не закрутился. Как ни парадоксально, дальше началась скука.
Эмоционально ровное повествование. Путешествие занимает где-то 2/3 истории, но никаких захватывающий приключений нет. Нет никакой динамики. Даже кульминация не производит впечатления.
Герои схематичные, абсолютно не раскрытые. Даже главный герой, которому предстоит борьба со своей внутренней тьмой, хоть и не идеальный, но все равно совершенно плоский. Героями не проникаешься абсолютно.

Возможно, проблема в том, что автор рассказывает, а не показывает. Автор говорит, что мысли у героя были печальные, но мы не узнаем этих мыслей. Или что герой чувствует страх, но никаких проявлений страха мы не видим. Нам говорят, что два мальчика стали лучшими друзьями, но когда это произошло, что способствовало появлению такой крепкой дружбы, непонятно, поскольку взаимоотношения их практически не описаны.
"Говорить было не о чем — все и так было понятно." Вот так, два лучших друга встретились после нескольких лет разлуки, двое в одной лодке посреди океана, и говорить не о чем... Печально...

Для меня по ощущениям "Волшебник Земноморья" - это такая смесь "Покорителя заря" из "Хроник Нарнии" и "Властелина колец". Атмосфера морского простора, маленьких и больших островов мне невероятно импонирует. Некоторые сюжетные повороты заставили вспомнить Льюиса)) Толкина же заставляют вспомнить непонятная черная тварь в плаще с капюшоном (походу, этот образ всем фэнтезийным авторам нравится) и летающие черные существа, от которых герой отбивается волшебным посохом. Но это не в упрек Урсуле Ле Гуин, вполне естественно, что влияние этих авторов заметно в ее творчестве.

Да, еще - очень толкиновский стиль. Неспешный, с кучей пейзажных подробностей и описанием дней, когда ничего не происходит. Вот бывает, читаешь, читаешь, слов много, а о чем? Можно было то же самое сказать в двух предложениях. Хотя сам слог достаточно приятный.

Ну вот, свое разочарование я высказала, теперь о плюсах.

В начале книги есть блестящая, восторженная статья переводчика. "Урсула Ле Гуин вплела в ткань трилогии столь многое, от мифа и представлений древних философов до самых современных проблем человечества... Многие, особенно на Западе, ищут в трилогии юнгианские архетипы и утверждают, что книга эта писалась в виде иллюстрации к теории психоанализа и мифопоэтики..."

Здорово, очень здорово! Символика - есть. Мораль - есть: прежде чем что-то сделать - подумай, потом будешь отвечать. Философия - есть: только приняв и поняв темную сторону своей личности, мы обретает себя и становимся способными контролировать негативные порывы. Интересное назначение магии - познать истинную суть вещей.
Морское путешествие - это приятно, будь оно еще описано не так скучно...

Как притча - неплохо, даже, наверное, отлично. Но с чисто литературной точки зрения, как полноценное художественное произведение - слабовато. Есть отличная задумка, из которой могло бы получиться классное, очень сильное произведение. Но почему так простенько? Почему так скучно? Почему почти ноль психологизма? Эх, жаль. Лет в 10 мне бы, может, понравилось...

Продолжать чтение цикла желания не возникает.