5

Стоит прочитать перед всеми другими книгами по теме.
Потому-что книга создаёт представление о развитии учения, а не начинает с места в карьер объяснять что да как есть и будет, учения, которое сотни раз переписывалось и переосмысливалось, развивалось не в последнюю очередь благодаря дискуссиям с брахманами, испытывало милость и не милость правителей, было забыто в индии и возвращено обратно, учения, обладавшего просто неприличной для религии (религии ли?) толерантностью, ведь монах, пришедший проповедовать, не спешил объявлять своё учение истинным, он спешил переписать сутру под образ мыслей местного населения, у которого не всегда хватало семантических единиц, что бы понять суть проповеди. Постепенно обраставшее местными богами учение становилось ближе к сердцам и умам населения, и они почти без войн его принимали, при этом связь была не односторонняя, менялся и сам буддизм, доросший в итоге до опровержения своих же догм (4 благородные истины, двенадцатиричный путь) в дзен-буддизме.

Книга, что важно, рассказывает без предубежденности, это потом уже можно предубеждаться, пытаясь зацепить буёк какого либо учения, чтоб окончательно не унесло в море свободное от определений.