2.5 Звенящая... пошлость?

На моём книжном пути встреча с Людмилой Улицкой не первая, очень давно я читала несколько её книг, но ничего, кроме книги Людмила Улицкая - Священный мусор я упорно помнить не хочу. Тогда было принято решение расстаться полюбовно и мирно существовать, но советы (тем более Новогоднего флешмоба) - это святое.

На удивление, первая часть книги меня невероятно заинтересовала и увела за собой. Она напомнила мне книгу Елена Катишонок - Жили-были старик со старухой - настоящая семейная сага, события которой так же разворачиваются в непростое (как и сейчас) для нашей страны время. Советский союз - тема сложная и спорная, я не могу и не хочу однозначно хвалить или ненавидеть то время и здесь мы с уважаемой Людмилой впервые разошлись во мнениях. Не хочу сказать, что здесь сплошь ненависть и поклеп, но какие-то моменты излишне гиперболизированы, какие-то просто уже выглядят как карикатура (не хватает только саморасстрелявшегося КГБэшника), а светлого - ничего, мрак, сплошь деградация и ничтожество. Я, конечно, циник как и сам автор, но такой подход не просто не логичен, он - смешон.
Остаётся надеяться на сюжетную линию, ведь расхождение во взглядах - это не повод заклеймить всю книгу и позорно бросить её в костер. Пишет Людмила Улицкая восхитительно, читать - одно удовольствие. Однако и удовольствие от языка заканчивается, если сюжет дергается, ведёт в тупик, а герои беспричинно (не всегда, но довольно часто) ведут себя как неадекваты. Честно говоря, я до сих пор в недоумении, как можно начать с невероятной истории о враче с даром видеть болезни, продолжить её неким псевдомагическим реализмом, а закончить пошлым бульварным романом. Могу понять первоначальную мысль автора, но тогда почему же части никак не связаны между собой (будто недоработаны)? Почему столько тупиков? И где хоть какая-то логика происходящего? Части романа никак не влияют друг на друга, зато желание автора сделать "плохо всем" здесь главенствует, на нём всё и строится. Даже если герой наперекор сюжету будет строить своё светлое будущее, Людмила легонько прихлопнет его ручкой сверху и застанет страдать пуще прежнего. Грязь, написанная прекрасным языком, грязь, объяснения которой найти нельзя, останется грязью и в конце, не станет она препятствием, на пути становления героя, не станет она и изнанкой жизни. Здесь она просто так, ибо уж очень много её накопилось и надо куда-нибудь уже её положить.
Отдельно стоит отметить, что автор поднимает очень острые вопросы, но... Как подняла, так обратно и положила. Так с персонажами- они есть только ля того, чтобы им было плохо, а на фоне пусть играет религиозная тема.

Напоследок скажу, что и до "принудительного" чтения не горела желанием знакомиться с этим романом, а теперь этот автор для меня закрыт если уж не навсегда, то очень надолго.