4 Знать или не знать?

Извечный философский вопрос, который не покидает головы людей, наверное с того самого момента, как Ева сорвала яблоко с древа познания. Что лучше? Знать или оставаться в неведении?

Во вселенной Джона Маррса уже наступила революция в сфере ДНК. Достаточно провести не хитрый анализ, и программа на основании научного подхода определит твою ДНК-пару. Того самого (самую) единственного и неповторимого, созданного так сказать, исключительно для тебя. Все, что от тебя требуется, это заплатить символическую сумму и пройти по ссылке. Казалось бы что может быть проще?

И вот тут автор мастерски манипулирует событиями, чтобы осветить все уязвимости такой методы.

Начнем с общественного мнения. Тут, как и всегда, большинство продавливает традиционные ценности и духовные скрепы. В мире Джона Маррса к ДНК-парам относятся как к избранным. Им перепадает больше льгот, дотаций, привилегий. Потому как ДНК-пара не разведется, такой работник "счастлив 24х7" и будет усерднее работать и т.п. Все как бы замечательно, только люди, что еще не встретили ДНК-пару превращаются в людей второго сорта. Они сомневаются в своем партнере и живут в страхе, что однажды даже этот союз развалится, если жена или муж вдруг встретят свою ДНК-пару. Им не светит льгот и плюшек на работе. У людей же одиноких дела еще печальнее, все что им остается, это случайные партнеры в сообществе сформированном как раз для таких как они (не нашедших свою ДНК-пару). Чем не почва для революционеров и противников, которым "прищемили" права?

Второе - это не готовность принять пару, если твои ожидания оказались диаметрально противоположны итоговому результату. И ладно если дело в росте, цвете глаз или волос. А что если твоя пара одного с тобой пола? Что если твоя пара убийца? Что если твоя пара мертва? Одним словом, любое отступление от канона "долго и счастливо" вступает в противоречие с серым веществом. Ни одна Фиона не представляет в мужьях Шрека, даже если любит есть сорных крыс и ужасно страшная без макияжа по ночам. И снова автор, а заодно и читатель (а куда деваться-то) задается вопросами, но уже иного уровня, что окажется более сильным в человеке: инстинкты, на уровне химии, вызывающие этакий фейерверк перед ДНК-парой или разум, приобретенные навыки и усвоенные ценности, которые так и вопят в голове, "Ты не такой!" или еще хуже, "Он(она) не такая!".

И, наконец, автор через своих героев задается вопросом о возможных ошибках в программе. Об удивительной способности человека к самоубеждению. Когда человек очень сильно чего-то хочет, он способен убедить себя в чем угодно. Даже игнорировать слона в комнате.

В целом получилось довольно увлекательно. Возможно, иногда, человеку действительно следует меньше знать, чтобы быть счастливее.