Отзывы о книге Черный обелиск
Amid290819921 апреля 2012После первого прочтения я не мог однозначно сказать, зацепила меня книга или нет. Пробовал рассуждать и делать логические выводы. Пришел к некоторым умозаключениям. Начну с положительных моментов: 1. Образ главного героя. Меня всегда привлекали, привлекают и будут привлекать люди, имеющие необычные взгляды на обычные вещи, умеющие спорить Таких людей мне очень не хватает в кругу общения. Рассуждения Людвига о жизни, смерти, религии были очень интересны для меня. Особенно сцена, где он спрашивает викария, как бы тот поступил, если бы его сразила болезнь, а единственный врач, имевшийся в округе, был бы другой веры? Согласен с героем, что религия - диктатура, которой удалось удержаться на плаву. К сожалению, многие священнослужители пытаются навязать людям веру, а это однозначно неверно. Сам я согласен с грибоедовским "Блажен, кто верует, тепло ему на свете". Лично я верю в существование Бога, но некоторые положения христианства мне непонятны. 2. Самым интересным в этом романе для меня остался образ Изобеллы. Я очень часто задумываюсь над тем, что человек разумный бывает слеп ко многим казалось бы очевидным вещам: « – «Разве камни – живые? – Ну конечно. Они самые живые. Настолько, что они вечны. Ты разве не знаешь, что такое кристалл? – Только то, что нам рассказывали на уроках физики. Но, должно быть, все это вранье. – Чистый экстаз… – шепчет Изабелла. – , Совсем другое, чем те вон… – И она делает движение, словно желая повернуться к клумбам. Также часто я задумываюсь, что здравомыслящие люди не могут быть столь искренними, как душевнобольные. Моя бабушка часто повторяет: "хоть бы с ума в старости не сойти". Я на это отвечаю, что сумасшествие - один из лучших вариантов конца пути. Ремарк утвердил моё мнение. Вообще описания встреч главных героев поражают своей красотой и искренностью. Интересен финал их взаимоотношений. Я ожидал смерти Изобеллы в конце по аналогии с первой прочитанной "Аркой", но выздоровление героини мастерски представлено Ремарком ещё печальней летального исхода. Когда я сравнивал образы здоровой и больной героини, на ум пришел Шекспир: "Жизнь театр, люди в нём - актеры" На душе было скверно в этот момент. Кстати, взгляды Ремарка на данную проблему можно подвести под научную парадигму, основные положение которой: "все люди душевнобольные, только большинство умеют хорошо маскироваться" Вторая линия рассуждений: роман переполнен образами героев, которые должны вызывают усмешки, а иногда и презрение: Кнопф, члены клуба поэтов, директор завода, Генрих Кроль, Лиза, Эрна, Герда, и т, д. Сценам с их участием отведено слишком много места. Понимаю, что это было сделано с целью сравнения двух миров, но лично мне читать про них было немного скучно. И последнее: образ "черного обелиска" Мне осталось непонятно высказывание Людвига "Каждый, кто прав, рано или поздно становятся "Черным обелиском" Черный обелиск оказался тогда для меня слишком сложным романом, и я поставил ему оценку 4. После завершения чтения я сказал себе, что когда-нибудь обязательно вернусь к этому произведению и напишу более содержательную рецензию. Итак, мне пришлось перечитать эту книгу даже раньше, чем через 3 года, как я рассчитывал изначально . Так как в нашем городе планируется организация книжного клуба. "Черный обелиск" станет главным произведением, обсуждаемым на первом собрании. Кстати, оно было предложено к рассмотрению именно мной, так как я наделся прочувствовать его более полно. Поэтому вторично я решил более вдумчиво подойти к этому роману моего любимого автора. Должен сказать, что "Обелиск" вообще стал первой книгой, которую я перечитал "от корки до корки" по второму кругу. Могу констатировать, что повторное, более доскональное чтение, дало свои спелые плоды. Сегодня я закончил вторичное чтение, и теперь попытаюсь изложить новые выводы. 1.1. Ощущение пустоты, которое было на душе после окончания первого дубля, осталось неизменным. Могу даже сказать, что "Черный обелиск" по-прежнему мне кажется самым пессимистичным трудом Ремарка. Однако есть 3 положительных момента, которые меня порадовали. 2.1. Изначально "Обелиск" был для меня 2-м произведением Ремарка. И показалось оно мне "громом среди ясного неба" после "Арки", которая, несмотря на весь драматизм, читалась довольно легко. . Теперь же, прочитав 13 литературных работ Ремарка, могу с уверенностью сказать, что "Черный обелиск" уникален. Он не похож ни на один роман немецкого гения. Причина этому - образ Изабеллы, о котором я так много писал в первой части рецензии. 2.2. После второго дубля мне буквально захотелось "растащить роман на цитаты". Теперь я вчитывался в них гораздо тщательней. И они поразили меня ещё больше. Иногда буквально перехватывало дух от осознания того, насколько проницательны мысли Ремарка! Когда я повторно наслаждался диалогами Людвига и Изабеллы, то в голову пришла новая отчетливая мысль: "как здоровому человеку удалось так глубоко проникнуть в личность девушки, больной шизофренией"?. Иногда посещало ощущение, что Ремарк сам был "болен". Разумеется, с положительной точки зрения, как и его героиня. Во время чтения сцен с изабеллой иногда просто хотелось аплодировать. В первый раз эта часть книги, хоть и оставила ярчайшие впечатления, но всё же не произвела столь бурного эффекта разорвавшейся бомбы. 2.3. В старой рецензии я писал о героях, казавшихся мне откровенно глупыми. Второй раз я посмотрел на них под другим углом. Пришел к выводу, что в их глупости виноваты не они сами, а политика тех времен, призванная превратить людей в зверей, борющихся за выживание. Конечно, формированию такого мнения поспособствовало всё творчество Ремарка в совокупности. И теперь эти герои вызывали у меня больше сострадания, чем усмешек и презрения, как это было первоначально. В заключение остается поклониться Ремарку за его великолепный роман и поставить 5-ю звезду, для которой, видимо, я уже созрел". Ещё одним выводом является то, что некоторые книги действительно стоит перечитывать. Раньше к подобным советам более опытных библиофилов я относился весьма скептически. Спасибо судьбе за то, что она предоставила мне шанс произвести переоценку ценностей и полюбить это, безусловно, замечательное произведение!!! Надеюсь, что расскажу историю о первой встрече нашего клуба!
21 понравилось153
Комментарии 14
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Образ Изабеллы в романе меня просто поразил! Я читала "Обелиск" уже довольно давно, но очень хорошо его помню (и Изабеллу - особенно). Спасибо за рецензию!
Любимый автор всё-таки. Да, иногда он однообразен, но в этом однообразии лично я нахожу особый шарм, свойственный почти всем его книгам...
Сколько у вас прочитанных книг Ремарка)
У меня эта книжечка в очереди на прочтение. Снетерпением жду когда прочту, что бы обсудить. Согласна с комментариями полностью. Рецензия чудесная!
С интересом прочитала Вашу рецензию. Сама только недавно закончила читать этот роман, так что нахожусь под впечатлением. Первой моей мыслью было: Это не тот Ремарк, которого я знаю! Действительно, книга не похожа на другие... вообще ни на что :) Про образ Изабеллы. Я солидарна с Вами. Мои впечатления, эмоции и мысли сложно передать. Вообще хочется просто дать человеку (знакомому например:) ) просто прочитать эту книгу. И именно из-за тех сцен, тех бесед. И я задаюсь вопросом: А настолько ли душевнобольные больны? И почему из-за разных "обстоятельств" мы не видим очевидное? Да, заставляет задуматься...
Да, про его игру на органе в лечебнице я тоже читал. А по поводу страсти к Марлен Дитрих - он ей отомстил, убив Жоан в Триумфальной арке, на мой взгляд:)
Вы все очень интересно и правильно написали. Как Вы и просили, немного напишу о том, что я думаю по поводу романа. Главная для меня тема- это искалеченные войной души. Пусть войне в романе уделено мало место в плане описаний, но в моральном плане для меня это- главная тема. Главный герой Людвиг ушел на фронт зеленым юнцом. Там он столкнулся с ужасами жизни, которые теперь на дают ему покоя. Именно поэтому у него все не совсем так, как "положено"- работа в похоронном бюро, любовь к девушке с шизофренией. Для него смерть перестала быть чем-то страшным, стала обыденностью, поэтому он так легко пишет имена своих врагов на памятниках. Мне кажется, вообще в романе все персонажи живут как будто одним днем. Любовь, богатство, блага- для них все это мимолетно. А Ремарк был "больным", вспомнить хотя бы его болезненную страсть к Марлен Дитрих.
Отлично написали! Думаю, встреча должна получиться) Я сейчас только на половине)
Стараемся) Скоро должна "Страх и трепет" мне прийти
Вы первый из нас! Я только начну читать на этой неделе. Рецензию не прочла, разумеется))