Больше рецензий

30 марта 2012 г. 18:09

3K

3

Не деееевочка. Ну мать твою мать. И это – конец?

Никак не оправлюсь от прочитанного. Как камнем к земле придавили, даже дышится тяжело. Третья книга оказалось самой тяжелой, бессмысленной и беспощадной. По сравнению с этим первый том – и правда детская сказочка.

Кажется, я поняла, в чем заключается самая большая проблема. Китнисс – дура. И непостижимым образом она дуреет еще сильнее на глазах: в «Голодных играх» она просчитывала каждый шаг соперника, в «Сойке» она не способна увидеть ничего дальше своего носа. В принципе, как мы знаем по «Гарри Поттеру», туговатый на голову главный герой – это еще не повод для провала. Но у Гарри бесконечно доброе сердце и он умеет дружить, а верные друзья подбрасывают ценные мысли в нужный момент. Китнисс дружить не умеет. Единственные, к кому она привязана безоговорочно – это родные, сестра и мать. Ко всем остальным отношение меняется полярно каждые пять минут. Поэтому она неимоверно тупит, и подсказать ей некому. Терпеть можно долго, но когда она сказала «За, ради Прим», честное слово, хотелось дать ей в рожу. Ну конечно, ее ангелочек Прим, прирожденная целительница, хотела бы именно этого, бинго, блин.

Чем закончилась вся эта история? Море смертей, море боли. Всех, кого только можно было разлучить и лишить счастья – разлучили, лишили. Повстанцы вроде бы победили, но после этой кровищи возникают сомнения, не променяли ли они шило на мыло. Голодных игр больше нет, но появилось ли на их месте что-то хорошее в жизни людей? Не видно.

Хоть кто-нибудь из главных героев обрел счастье? Гейла, кажется, просто выбросили за борт сюжета, он свое отслужил. Китнисс тоже благополучно выбросила его из головы, а вот сам Гейл? Действительно ли он в своем Втором целовал какую-то другую девушку, как представляла себе Китнисс? Сомневаюсь. Пит, вроде бы, добился, чего хотел, но сможет ли Китнисс ему теперь доверять? Мне кажется, это невозможно. Хоть он, вроде бы, и оправился от яда, все равно они оба будут порой натыкаться на его отголоски, и прежней близости уже не будет никогда.

О счастье Китнисс заговаривать вообще не имеет смысла. Она – моральный калека, такой человек никогда не будет счастлив.

Спрашивается – а нафига оно все было, в таком случае? Ради чего стоило выживать, оставляя за спиной трупы врагов и друзей вперемешку?

Нет ответа.

Ветка комментариев


Ну я постаралась на все не смотреть так мрачно... хотя тоже подмывало)) А вот то, что Китнисс - дура, это да, согласна на 100%


Ладно бы она была милая дура, так ведь нет - мерзкая дура. =(

А как получилось не смотреть мрачно, если в книжке реально все уроды и солнце гребаный фонарь? =))


а я так хотела, чтобы Китнисс с Питом осталась, раз уж он ее любил, что на все остальное решила закрыть глаза))) Я в своей рецензии все это описала.


Угу, я уже посмотрела =)) А мне оба нравились, я была за шведскую семью, так что меня в любом случае ждал облом, на удачу с этой стороны не надеялась особо))

Ну вот она осталась с Питом, да, и дети, и вроде бы все хорошо. Но меня насторожило мимолетное упоминание чего-то такого прежнего запрограммированного в глазах Пита. Я понимаю, он теперь уже вряд ли кинется душить Китнесс, но мне кажется, такие проблески и все то, что они друг другу наговорили, все равно останутся между ними стеной.

И потом, Гейл тоже ее любил!!!11


Пит больше)) И все имеют право на личные симпатии. Не люблю ярых революционеров.
И мне кажется дело не в том, что между ним и Китнисс - стена. Стена между ней и всем миром после гибели Прим. Я ж говорю, чтоб все были счастливы, нужно было оставить ее в живых и спарить с Гейлом. Вот!:))


Да, рьяное желание убить всех, кто "не с нами", меня тоже смущало. Зато Гейл как-то мужественнее, что ли.

Да. Это тоже. И все-таки, даже если бы Прим осталась жива, мне кажется, отношения Пита и Китнисс не смогли бы стать прежними. Ну как можно доверять человеку полностью, если однажды он тебя чуть не задушил?

Я вообще не понимаю, зачем надо было устраивать столько смертей, честно говоря. В первом томе хотя бы сразу поставили условия: выживет только один. Так что спасение двоих для читателя, считай, подарок. А в этой мясорубке никаких условий, все зависит только от удачи. И что-то ею команду Китнисс обделили.
Тоже мне, подростковая литература =\


ну тут, видимо, просто дело вкуса:))
Мне вообще казалось, что Коллинз мочит в третьей части всех без разбора и логики. Но ч и об этом писала.


вот и я была за шведскую семью:))
но книги понравились очень


И не только дура, но и психичка Оо Для меня это тот случай, когда главгерша - очень неприятный персонаж. Хотя "Сойку" я только начала читать, да и сама история мне вполне нра - Китнисс вызывает глухое раздражение еще с первой книжули.


Она не дура. Она просто человек, которому пришлось уже в 14-15 лет стать матерью для своей сестры, стать опекуншей для своей матери. Стать единственной взрослой в семье. Я знаю, каково это, потому понимаю ее.

А дальнейшее... Нет, она не дура. Ее просто все это сломило, и она буквально сошла с ума. У человека не осталось ни жизненных ориентиров, ни желаний, ни надежд. Она просто живет, как живет. И делает, что ей скажут. И Коллинз это показала на удивление точно :(