3

Не дочитала, честно признаюсь.
Эдакое снисходительное похлопывание по плечам Станюковича и молодого Льва нашего Толстого.
Главные герои первой книги - капитан Иноземцов, воротившийся из дальних стран, и его наперсник... индеец, который неотлучно следует за своим товарищем и всячески его спасает. Ну, видимо, исполняет некий долг. По-моему, мы все это уже читали у того же Акунина. Только тут написано менее талантливо, никакого сочувствия к персонажам, отвратительная главная героиня, упивающаяся своими однодневными, нелепыми, но отчего-то героическими браками.
А аглицкий шпион? Если он такой отрицательный, то почему автор так ему симпатизирует? И даже обеспечивает его неплохим финалом. То есть он понимает, что революционеры персонажи отрицательные? И все равно их поддерживает? Я не понимаю, правда. В общем все время хотелось трясти головой и говорить "бррр".