3

Идеи и поднимаемые вопросы хороши, спору нет. И во многом с автором я согласна - про то, что нужно думать уже сегодня, как организовать наше послезавтра с искусственным интеллектом, к примеру. Впрочем, я с этим согласна применительно не только к ИИ, но и к биотехнологиям (в чем была согласна с Фукуямой, несмотря на его некоторую паническую истеричность - он, в противовес Тегмарку, больше концентрировался на минусах). Но таки я не верю в возникновение сознания без тела (все равно, какого) - без ощущения себя в пространстве и вот это все. Упорно игнорируется эта штука (за редкими исключениями), а хотелось бы почитать что-нибудь подобное. Ставлю на будущее, где ИИ сливается с биотехнологиями и выращивает себе живые тела, в которых бороздит космос)
А вообще, автор, конечно, романтик до мозга костей. Это хорошо - только романтики могут организовать Институт будущей жизни, устраивать дебаты на тему дружественного ИИ и придумывать следующее поколение законов робототехники)) Они мостят дорогу прагматикам, которые смогут что-то строить на основании этих идей и фондов) Но в чтении мне это регулярно мешало, не знаю, почему. Может, не романтический настрой сейчас, не знаю))
Забавно, что многие из перечисленных автором идей уже были так или иначе обыграны фантастами, и я, помнится, разделяла некоторые из их взглядов (к примеру, не верю я в идею дружественного бога или, правильнее сказать, няньки, да и зоопарк из оставшихся физических человеков мне тоже кажется маловероятным). Но то, что идеи эти стали обдумывать не только фантасты, могу только приветствовать))