3 Странное путешествие сексуально озабоченного экипажа

Меня время от времени корежит в сторону старой (или относительно старой) фантастики примерно 60-80-х годов, где я хватаюсь за неизвестных мне авторов. Естественно, отбор случаен, а потому результат непредсказуем. В этот раз я точно не угадал, хотя эта работа и собрала несколько престижных книжных премий (не важно каких), а Варли даже называли "новым Хайнлайном" (!). Видимо, в 1980 году подобное было востребовано. А сам автор как бы не хиппарь в прошлом (как раз в расцет цветастых и длинноволосых ему было 20-22 года)) И вот почему такое мнение сложилось.
Начало книги - полет космического корабля к Сатурну и неожиданное открытие нового, 12-го спутника планеты (кстати, в 1985 году в советской энциклопедии "Космонавтика" у Сатурна уже называлось 17 спутников, а сегодня их известно 62). Для экипажа это должно было быть важным открытием. Но нет же, уже во второй главе капитан корабля, женщина, кстати, ни с того ни с сего очень подробно рассуждает о своих... сексуальных похождениях во время полета, с кем и почему она переспала, как там и кто с кем еще перетрахался, ну и так далее. И далее. В какие бы странные ситуации не попадали члены экипажа, перекос на сексуальную тематику стабильно соблюдается, причем именно в том, свободном хиппарском варианте)) Мне это напомнило сериал начала этого века "Притяжению вопреки", где летящие к Венере астронавты больше занимались выяснением личных отношений и интимными сношениями, чем научными исследованиями.
Вообще, вызывает большие вопросы сам экипаж корабля, придуманный автором. Их профессиональная ценность очень сомнительна. Он кажутся случайными людьми, попавшими в полет. Подчас они гонят такую чушь, что только диву даешься. Попав в новый для себя мир (на тот самый странный объект, открытый ими, оказавшийся искусственным космическим телом) они ведут себя как сбежавшие из больницы пациенты, сами понимаете какой. Много несуразностей, нестыковок, смысловых скачков и отскоков в непонятных направлениях, ненужных рассуждений, отсутствие логики в поведении и просто глупостей. Так и хочется сказать, ну как дети в самом деле...
Очень тяжело воспринимается произведение. Не все, похоже, книги выдерживают испытание временем. Кое-что было хорошо лишь в свое время, а сегодня уже не актуально. Честно говоря, даже галопом по абзацам я так и не смог дочитать, потому как чувствую, что тупею, читая сие... Но трояк поставлю, так как не скажешь, что слог у автора плохой. Пишет-то нормально, только вот содержание... испортилось что ли?))