3

Возможно, если бы я не читала Фитцека раньше, эта книга стала бы первой... и последней, прочитанной у автора. И в этом смысле мне очень повезло, что я не прочитала эту книгу первой, так как знаю, как пишет автор и мне это нравится.

Завязка у книги просто крышесносная. Мальчик Симон, 10 лет, приходит к адвокату и говорит, что он должен его защищать, ведь 15 лет назад он совершил убийство. Как такое возможно? Мальчик явно не придумывает и не сочиняет, показывает место, где были трупы, а также рассказывает подробности, которые не знает никто. Изначально упор идёт на мистику, типа реинкарнации и перерождение души. Но, мне кажется, нельзя в триллерах всё объяснять с помощью мистики. И здесь большой плюс, что Фитцек придумала реальную версию.

Главный герой, Штерн, адвокат, успешный человек. 10 лет назад у него умер ребенок. Почти сразу же после рождения. Это сильно травмировало его и смерть сына он переживает по сей день, да так переживает, как будто ребенок умер совсем недавно. Я понимаю, потеря ребёнка - это страшно. Но, черт возьми, 10 лет прошло. Его бывшая жена смогла найти нового мужа и родить детей, смогла жить дальше. А он мямля, ходит и страдает. И вообще главный герой довольно неприятным для меня оказался, хотя должен быть положительным персонажем по сюжету. Напомню, человек работает адвокатом. Логично, что за свою карьеру он видел немало страшных вещей. Но он содрогается при одной только мысли о насилии над детьми, да и в целом насилие ему не приятно и он его избегает всеми возможными способами, даже когда кроме насилия нет вариантов.

Пожалуй, кроме самого главного героя и немного мальчика Симона персонажи не раскрыты. Вообще не понятны их характеры, действия, поступки. И вроде бы главный злодей должен быть раскрыт, кому же еще, как не ему, но нет, он тоже будто второстепенный персонаж. Догадаться, мне кажется, вообще не было шансов. И в данном случае это огромный, огромный минус.

С каждой главой книги ты не приближаешься к разгадке, а наоборот всё больше и больше утопаешь в тайнах. В итоге всё сваливается в огромный снежный ком и ты уже думаешь, куда лучше сбежать. Если первая часть читалась с огромным интересом, книгу хотелось читать и читать, то чем дальше, тем меньше становился интерес. Как-то нелогично, не правда ли? И как итог развязка меня не впечатлила.

Я хоть и не писатель, стать им никогда не хотела и не хочу, но, как мне кажется, для большего успеха в триллерах злодеев/убийц/преступников надо делать главными героями. И желательно, чтобы сразу не было понятно, что это за человек. Вот представьте к примеру, есть герой, он помогает сиротам, у него есть семья, друзья, отличная работа. А в конце он условно оказывается убийцей или педофилом. И ты сидишь с открытым ртом и думаешь вот это да. А когда убийца присутствует лишь в паре-тройке эпизодов, это не интересно, так как от второстепенных персонажей не знаешь, что ожидать как хорошего,так и плохого.