Отзывы о книге Террор
TibetanFox18 февраля 2012Какое бесстыдство! Я-то думала, что просто почитаю хорошую приключенческую книгу, а меня совершенно бесцеремонно взяли за шкирку и закинули в середину девятнадцатого века куда-то к Северному Ледовитому океану на застрявшее во льдах судно британской экспедиции. Несколько дней я страдала от жесточайшего холода, боялась до дрожи жуткого стона крушащих всё вокруг льдов, удирала по корабельным снастям от настигающего меня чудовища, истекала кровью и гноем от изуродованных гангреной ног, жевала полоски засохшей кожи и отчаянно хрипела вслед оставляющим меня в безжалостных льдах товарищам. Это полное погружение, книга с три, четыре, пять-дэ эффектом, когда даже до страничек бледного увесистого томика дотрагиваться страшно, вдруг пальцы приморозятся?
Признаю, у книги есть один недостаток: перевод на русский язык довольно посредственный, а местами и вовсе неуклюжий (что, чёрт побери, за прилагательное «уэльский», когда всегда было «валлийский»?). В оригинале язык стилизован под старину (и, как утверждают англоязычные критики, очень удачно), на русском же витиеватая речь появляется только у доктора Гудсира. Впрочем, все недостатки перестаёшь замечать через сотню страниц, когда запомнишь всех персонажей, карту и разберешься во временных и пространственных скачках (на самом деле, всё это совсем не сложно). О, как бы я хотела прочитать это на английском, но, увы, слишком мудрёные термины (которые я и на русском-то не все знаю)... Чёртовы англоязычные буржуи, как им повезло родиться с тем же языком, что и Симмонс.
Автор очень ответственно подошёл к делу, проделав работу, сравнимую с написанием диссертации, так что все мелочи, которые были точно известны об экспедиции, были вплетены в роман. Имена, события, записки, восстановленные по находкам стоянки — всё это так и было. И эта рамка реальности накладывается на дьявольский натурализм, который уж не знаю, как смог описать Симмонс. Человек случайно дотрагивается до штыка на морозе голой рукой, и с руки сдирается целая полоска плоти. Корни волосяных луковиц кровоточат при цинге. Вкус лишайников и кожаных ремешков. Звуки скрежещущего во тьме льда и воющей вьюги. Где он мог всё это слышать, видеть, чувствовать, осязать? Дотошность описаний напомнила мне, как ни странно, «Таинственный остров» Жюля Верна, где каждое зёрнышко и попугаиное пёрышко было описано и задокументировано, оплетено цепкими сетями слов автора. Так и здесь — каждое дыхание членов экипажа «Террора» и «Эребуса» Симмонс умудрился загнать на страницы книги. Нельзя не сравнить Симмонса и с Кингом — есть что-то похожее в этой атмосфере нагнетения ужаса, когда визуальная картинка, психологическое давление и саспенс заставляют дрожать даже тогда, когда ничего страшного не происходит. И в то же время повествование подчёркнуто суховатое и отстранённое, хотя и идёт от первых лиц. Есть в этом что-то… Неуловимо мужское. Очень мужской роман, хотя очень и очень многим женщинам он тоже понравится до безумия.
Ох, а какие тут характеры! Поначалу они кажутся едва ли не стереотипными: пьяница-ирландец, напыщенный и самонадеянный капитан экспедиции, гора мышц без мозгов, которой полностью управляет хитрый-рыжий-вертлявый пройдоха-подстрекатель, наивный «книжный» доктор, видевший мир только чужими глазами. Но очень скоро эти образы раскрываются с неожиданных сторон, являя совершенно удивительные сложные грани характера. Немного про «большую четвёрку», хотя и остальные персонажи выпуклые и интересные, а повествование часто ведётся от их лица. Джон Франклин. Начальник экспедиции. Казалось бы, он действительно человек, «которого все любят, но никто не уважает». Ханжа, самоуверенный, зачастую откровенно наивный и глуповатый, какой-то… Жёсткий, несмазанный, негибкий и нечуткий к окружающему миру. Но, тем не менее, это человек, который съел свои сапоги, который питался лишайниками и мхом, выгрызая зубами собственную жизнь у природы — и автор подчёркнуто напоминает это много-много раз. Нельзя списывать его со счетов, как полукомического персонажа. Это внешние силы засунули моряка в высшее общество, втиснув обветренную шею в кружевное жабо — вот он и застрял в неопределенности. Фрэнсис Крозье. Человек, который олицетворяет волю с большой буквы В. Он практически спорит с самим господом богом, в какой-то из моментов полностью перелепливая глину, из которой он создан. Сколько раз за роман он перерождался? Не счесть. Глубокий человек со своими тараканами. Гарри Гудсир. Первоначально — «ненастоящий» доктор, который всё воспринимает восторженно, потому что, в отличие от морских волков, знает всю окружающую реальность исключительно по рассказам в книжках. И он либо сломался бы, либо заматерел и поумнел. Гудсир для меня раскрылся, как выбирается из кокона бабочка, в последних сценах, когда он появляется в романе. Очень сильный персонаж. Помощник конопатчика Хикки. Про него просто нельзя не сказать: это такой безумный злодей, действующий по чисто человеческим принципам подлости, что в его существовании нисколько не сомневаешься. Его финал тоже потрясает и сносит крышу, кажется, в конце концов он смог переварить сам себя.
Некоторые сцены из романа хочется немедленно разбирать и анализировать с кем-то ещё, делиться эмоциями и впечатлениями. Таких моментов, которые сами по себе настолько сильные, что могли бы служить отдельным рассказом, огромное множество.
Под катом: большая картинка и немного полуспойлерных моментов.
У меня осталась пара вопросов после прочтения романа.
- Зачем нужно было вводить гомосексуальную пару пожилого моряка и молодого юноши? Никакой особой ценности в их характерах я не вижу, для сюжета они тоже не играют особой роли. Неужели только для того, чтобы противопоставить их «плохим гомосексуалистам», которые по совместительству главные злодеи? Неужели действительно политкорректность?
- Финальная сцена переродившегося Крозье на корабле. Совершенно очевидно, что засохшая мумия на кровати — это тело одного из тех, кто остался с основной частью экспедиции, после того, как похитили Крозье и Гудсира (ну, или один из тех, кто решил отколоться и вернуться на корабль ранее). Но почему свежеиспечённому говорящему с духами он показался движущимся и тянущим к нему руки? Была ли это душа человека из экспедиции — тогда получается, что «оживило» мумию чувство вины капитана Крозье. Или же это душа изученного льдами корабля, который, страдая от клаустрафобии и усталости, тянется к своему бывшему капитану с просьбой о достойном погребении? Сложный вопрос.
https://s018.radikal.ru/i506/1202/27/ae9271c77ea1.jpg">
506 понравилось13,8K
Комментарии 78
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Отличная рецензия!Браво. тот же ворпос возник,что лишние были эти две пары в сюжете абсолютно. Из-за этого оценку поставил 4,а не 5-ть. Плюс концовка немного смазалась с эскимосами..
Спасибо за замечательную рецензию. Насчет гомосятины, если бы ее вообще убрать всю, по-мне так роман бы только выиграл. Я нелюблю анлгийскую литературу, да и кинематограф, именно из-за этого, везде хоть один гомик да будет (( Я воспитан в христианской вере, мне содомизм отвратителен. Это мое воспитание и мое ИМХО. Но читать про это мне крайне неприятно. Я в своей ограниченности заблуждался, что в Англии церковь хотя бы католическая... ан нет - у них оказывается своя. Почитал вики и офигел : "Англиканская церковь отменила запрет на возведение священников-геев в сан епископа. " А епископ - это очень высокое положение в церкви, типа генерала в армии, чтобы было понятно. В общем я в шоке ((((
Какое бесстыдство! Так хорошо писать рецензии!) Сама недавно из Арктики, еле ноги унесла, так вжилась в книгу.
По поводу "нетрадиционных"... Мне кажется, Симмонс все таки решил противопоставить этих тем падлюкам, показать, что пожилой и молодой - настоящие офицеры и не позволяют себе неуставных отношений на службе, в отличие от теряющих моральный, а потом и человеческий, облик Хикки и его "подружки".
Первое что сделала по прочтении книги - полезла читать Вашу рецензию) Так было интересно, но по обыкновению рецензии только после прочтения произведения изучаю. Как же точно и здорово Вы отметили именно эмоциональную насыщенность книги! Вы молодчинка, что умеете так точно оформлять свои впечатления и других завлекать) Мне очень понравились образы Фрэнсиса и Гарри. Последний, как и для Вас, мне раскрылся к концу книги настолько, я так к нему прониклась, что сердце сжималось в тиски в финальных его главах. Еще, как ни странно, несмотря на то что он конечно тот еще "косяк", мне очень понравился Ирвинг. По поводу голубой пары тоже много задумывалась...вроде бы и правда обошлось бы и без них, но в тоже время очевидная линия учитель-ученик с некоторыми отсылками к древнегреческой традиции и столь немногочисленное тепло,почти семейное, которое шло от этой пары в холодных арктических льдах показалось мне уместным. До Вашей рецензии почему-то даже не задумывалась о банальной полит корректности. Быть может и правда все дело в ней) И образ Бридженса мне показался по своему интересным и глубоким, хотя его ученик конечно напротив вовсе не оставляет никаких впечатлений.
Блин, теперь хочу-хоу ещё и это прочитать.... Ох, ё-моё, с Гипериона бы хоть начать! Но теперь я взял Симмонса на ещё более основательную заметку, не провороню :)
Рецензия отличная, и книга очень мощная.
А прилагательное "уэльский", кстати, вполне употребимое. ;)
Рецензия такая же волнующая, как и сама книга. Книга и правда погружает в себя, очень верно подмечено :) И картинка великолепно подобрана!
Я сразу после Вашей истории решила, что куплю свекру на 23 февраля эту книгу- он очень любит эту серию. Сегодня осуществила это намерение. Спасибо за наводку!
Потрясающая рецензия! Читаю и сама вспоминаю как читала зимними вечерами) Замечательная, проникновенная книга, написанная со свойственной Симмонсу дотошностью. (У него все книги такие, ага)
Шикарная рецензия, спасибо!!! Я прямо сейчас так покосилась на его "Лето ночи", неизвестно какой месяц стоящую на полке, и мне сразу очень-очень захотелось кинуться ее читать. А "Террор" обязательно куплю!
Давно уже стоит на десертной полке, главное тут не переборщить с ожиданиями.) А почему не нашли на английском? о.О На той же Флибусте вон лежит.
В свое время книга меня очень сильно поразила....просто очень сильно.. рекомендую....
Спасибо Вам огромное за такую рецензию и возможность вновь пережить все те эмоции, что были у меня при первом знакомстве с книгой. И не переживайте по поводу возможных неоправданных надежд и разочарований тех читателей, которым книга не понравится. Видимо им просто не так близок этот жанр. И упомянутая выше книга Жюль Верна это очень правильный ориентир, кому понравился "Таинственный остров" не может не понравится "Террор". По поводу первого Вашего вопроса - мне вспомнился диалог из фильма "Побег из Шоушенка", когда Энди жалуясь Реду на домогания "сестричек" утверждал, что он не гей, и Ред ответил ему, что "сестрички" тоже не геи - просто нужно всегда оставаться человеком. И мне кажется Дэн Симмонс таким образом показывал как у некоторых, морально слабых людей животные инстинкты доминируют над какими-то общечеловеческими ценностями.
После такой рецензии-однозначно читать!!!
Честно говоря, боялся(и боюсь и прежде) и браться писать рецензию на этот Шедевр. Вы молодец - круто написали)
Очень понравилась рецензия. Я прям заинтересовалась, хотя подобное не люблю читать)
Потрясающая рецензия, спасибо Вам! Обязательно теперь книгу прочитаю, заинтриговали по уши ))
Именно с "Террора" началось мое помешательство на Арктике. Читала года четыре назад на протяжении нескольких очень теплых осенних дней, отчаянно мерзла, но все равно читала. Не представляю, как ты решилась на эту книгу зимой, да еще в морозы.
А потом меня как перемкнуло: сначала отыскала в интернетах всю (или почти всю) информацию про экспедицию Франклина и про последующие поисковые экспедиции, потом переключилась на книги в целом об исследованиях Арктики, перечитала кучу всего, вплоть до советских книг про Папанина и Челюскинцев. Да и теперь не могу пройти мимо книги, если в ней есть хоть малейший намек на Арктику.
По тем признакам, которые раскопала одна из спасательных экспедиций, Крозье и еще два офицера три года (три года!) после мыса Голода, где погибли остатки экспедиции, пытались добраться до побережья Канады, но так и смогли. Они иногда набредали на племена эскимосов, недолго жили с ними, выменивали немного еды и снова уходили во льды.
А за несколько десятков лет до Франклина на исследование Арктики отправилась экспедиция Йенса Мунка, не менее жуткая, но, можно сказать, не такая трагичная. Из всей команды в 69 моряков выжило три человека (в том числе сам Мунк), которые в итоге смогли вывести корабль изо льдов и добраться до Гренландии. А там их чуть не потопили умницы-китобои, которые приняли корабль и команду за призраков.
Все, экскурс в историю закончен. А рецензия хорошая, да-а :)
Давно к ней присматриваюсь. Теперь точно прочитаю. Отличная рецензия. Спасибо.
Да,очень хорошая книга,говорят у автора все такие