3 Механизмы всего, или Шерлок Холмс и доктор Ватсон Возрождения

Механики отравляют воздух, а потом сами вынуждены изобретать способ, как им дышать.

Эпиграф-цитата из этого же произведения как нельзя лучше передает смысл "Ангела Паскуале..." - автор сам нагромоздил всего и сразу, и сам же стал обязан что-то из этого слепить вменяемое... Постараться по крайней мере. Жаль, не вышло: Паскуале - вовсе не имя ангела, а 18-ий художник-ученик, подавшийся в сыщики, книга - не фантастика или детектив в чистом виде, а клокпанковский боевичище: сплошные погони, побеги, заложники, сокрытия в моргах и встречи с негодяями, схватившими в заложники. В героях числятся Макиавелли, трансформировавшийся в журналюгу, а впоследствии и в Шерлока, пугливый Рафаэль, прелюбодейка Лиза Джокондо, вечно мастерящий механизмики гомик да Винчи, порнолюбитель Коперник, завидущий Микеланджело, а также подлецы-предатели, Папа, чернокнижники-некроманты, кардинал Медичи, макака, индианка с пейотлем и т.д., и т.п. Хочется сказать "воу, полегче!"

Обычно я пишу рецензии, зацепившись за какую-нибудь идею, проскользнувшую в книге, - согласна или негодующе веду внутренний спор, который изливается в буковки на экране. Одна загвоздка в случае со "Страстями по да Винчи" - ухватиться при всем обилии экшна, многогранности меню персонажей и безостановочной смены событий просто не за что - такое ощущение, что Пол Макоули собрал вплоть до мельчайшей пылинки все по своим сусекам, только вот смысл прихватить забыл - к чему была выдумана история, какую мораль она в себе несет, для чего в конце концов так упорно всю книгу практически каждый герой не мог усидеть на месте и мотался во все стороны, создавая видимость вертящихся шестеренок?

Нет, конечно, сама идея произведения - увлекательна: видоизмененный Ренессанс с фантастическими биографиями известнейших ученых и художников, активным курением сигарет, гидравликой как основой всего, разработкой теневого искусства и макаками-преступниками. Но если страстей здесь навалом, они сами себя верхом сидя собою же и погоняют, то ангел оказался пшиком, приманкой для читателя и вообще то ли игрушкой, то ли несработавшей метафорой. Очень развлекательное, причем с натяжкой на забаву и потеху, вышло чтиво - бесцельное...