Больше рецензий

13 февраля 2012 г. 01:48

2K

5

Итак, я осилила это сокровище – огромный том, включающий в себя все истории о Шерлоке Холмсе, написанные его создателем.

О своей любви к Холмсу не могу сказать ничего нового и сенсационного: как многие, я очарована им с детства, в нашей домашней библиотеке был невзрачный том с избранными произведениями, и я их зачитала до дыр. Со всеми историями о Холмсе мне довелось познакомиться только сейчас.

И о причинах этой любви тоже не могу сказать ничего нового: всем известно странное обаяние этого жесткого, но в глубине души преданного и нежного человека, наркомана, любителя трубочного табака, который по пеплу от сигары может читать, как по книге, но смутно себе представляет устройство Солнечной системы. Не менее мил мне и Уотсон, кстати, далеко не такой тупой, каким его принято считать. Тот же Гастингс, на мой взгляд, куда примитивнее.

Естественно, укрепил мое пристрастие и отечественный сериал с великолепным Ливановым, и недавно вышедший голывудский фильм в двух частях дополнил образ (кстати, мне кажется, у Василия Ливанова и Роберта Дауни получились противоположные черты образа Холмса, а Ватсон в Джуда Лоу вышел живее и убедительнее, именно такой он и есть – смелый и дерзкий).

В общем, это все и так известно и понятно. Но выяснилось, если читать эти истории запоем, вылезают некоторые недостатки, которые при более отрывочном чтении не так бросаются в глаза. Вот например, странная собачья преданность Уотсона, который повинуется Холмсу по первому слову, а Холмс повелительно обращается с ним не только когда требуется помощь в расследовании, но и когда ему просто приспичило закурить. Кажется, Уотсон во всем обслуживает Холмса, которому лень лишний раз поднять руку.

Но самое неприятное – некоторое пренебрежение автора к своим героям. Попытку убить Холмса я так и не могу простить Конан Дойлю, хотя, к счастью, всерьез он это сделал только раз. Но как плоско и наплевательски он умертвил жену Уотсона! Об этом происшествии в записках сказано два-три равнодушных слова, и более к этой теме никто не возвращался. И это в записках, созданных самим Уотсоном! По якобы почившему Холмсу он убивался, и кончина любимой жены, по идее, должна бы стать страшным ударом, но нет – ее просто убрали со сцены, даже не потрудившись создать подходящие для ухода декорации.

Еще напрягает дух коммерческого продукта, которым веет от полного собрания. Известно, что Конан Дойль только начинал писать на вдохновении, а продолжал уже ради денег, и молодец: когда денег нет, и есть верный и честный способ их заработать, кто откажется? Но с попытками сделать каждый рассказ «самым-самым» он перегнул палку. После определенного момента чуть ли не все истории становятся самыми драматичными, самыми пугающими, самыми увлекательными, еще какими-нибудь самыми, а то и вовсе вершиной карьеры Холмса (вершин наберется штук пять, наверное). А в одном из поздних рассказов я вообще встретила копипаст из раннего, что ни в какие ворота не лезет.

Но это я так ворчу, для порядка. Все равно же люблю. И пусть загадки, достающиеся Холмсу, я под конец стала разгадывать быстрее, чем дело шло к развязке. Пусть образ мистера Холмса невероятно затаскан, пусть Пуаро поплевывает на него с высоты своего скромного роста, пусть все, кому не лень, срубают бабло, пользуясь его именем – все равно он останется моим любимым сыщиком, и точка.

Ветка комментариев


О как, после прочтения рецензии и самому захотелось освежить детские воспоминания, тем более, полного собрания не читал.. : )


Лишний повод перечитать "Холмса" еще никому не вредил =))


Еще будет оч. интересно сравнить детские и нынешние впечатления ;)