Больше рецензий

Yulichka_2304

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 мая 2020 г. 17:30

6K

4 Не всё то Достоевский, что блестит

Мне кажется, рецензия, написанная на это безусловно многогранное произведение Достоевского должна быть как минимум в двух томах. Совершенно невозможно в двух словах высказать своё неоднозначное отношение к этому неоднозначному произведению. Да и какую оценку поставить, что брать за основной критерий? Если брать интригу и задуманный сюжет — для меня это определённо пять баллов: кто же убил Фёдора Павловича Карамазова и куда делись несчастные три тысячи, которые всё произведение никому не давали покоя. Язык повествования - несомненно пять: тут, думаю, мало кто возьмётся оспорить исключительное мастерство Достоевского. Главные герои и их раскрытие в книге — тут для меня четвёрка: наполненные, прекрасно раскрытые мужские образы и хотя и ярко прорисованные, но совершенно неприятные образы женские. Если вдуматься, симпатии не вызывают ни благочестивая Катерина, ни развратная Грушенька, ни глуповатая Лизонька, ни уж тем более кукла мадам Хохлакова. За динамику больше тройки не дала бы: прекрасно понимаю, что у Достоевского все слова и рассуждения на своих местах; но иногда было слишком затянуто и монотонно, слишком много поиска смысла (всё равно его не найти). Ну и четвёрка за общий настрой: беспросветная тоска надрывной русской души, где даже любовь детей и родителей не может быть простой и светлой.

Книга прочитана/прослушана в рамках игр Книжное государство, Игра в классики; в группе Мир аудиокниг и в клубах Читаем классику вместе, Книга лучше.

Комментарии


"...у Достоевского все слова и рассуждения на своих местах; но иногда было слишком затянуто и монотонно" - в таких случаях проще взять другую книгу и другого автора ))


Не соглашусь. Проще взять Донцову.


Забыла добавить: мнение субъективное:)


Я тоже ещё тот субъект... ))


Ой, со всеми бывает:)))


Не все люди хорошие, пороки тоже нужно уметь описывать и недостатки личностей тоже


Совершенно согласна!


Исключительное мастерство Достоевского ещё как оспаривают! Многие, в том числе и серьёзные авторитеты, считают, что написано небрежно :)
Чтобы было понятно: я с теми критиками не согласен.


Ничего себе небрежно! Все бы так небрежно писали!


Да уж, об этом можно было бы только мечтать :)

Хотя не все согласны с нами:

«Достоевский – богатое содержание, серьезное отношение к делу и дурная форма»
Л.Н.Толстой

«прекрасная форма, никакого дельного содержания и несерьезное отношение к делу»
Тургенев

И это уж не говоря о более мелких именах :)))


Ну надо же ) С другой стороны, сколько людей столько и мнений.


Насколько я знаю Тургенев жутко завидовал Достоевскому, равно как и Хемингуей, кстати.
А Лев Николаевич, где-то и верно подметил - но нужно учесть в каком постоянном цейтноте приходилось писать Федору Михайловичу - он же по собственному желанию вызвался платить за долги брата. Какой же все таки Человечище!


Оказывается, чувство зависти не чуждо и великим.


Неожиданно! Не знал, что Фёдор Михайлович мог оплачивать чьи-то долги. Был уверен, что он и по своим-то счетам платил с трудом :)
Впрочем, это дело десятое. Сколько денег у него было и что думал о нём Толстой, совершенно не важно. Даже если завтра окажется, что Достоевский убил и съел 50 человек, тексты его от этого не станут хуже.


Точно! Потом, у каждого свои тараканы.


холоп ругал барина, а барин то и не знал