Больше рецензий

Pochitayez

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

3 февраля 2012 г. 11:08

4K

4

Приключения Эраста Фандорина - 02.

Ура! Наконец-то я это сделал! Продолжил знакомство с этой серией! Так давно хотел, заглядывался! И вот – случилось!

Вжжжжик! Вот так быстро пролетела для меня эта книга всё и вся сметая на своём пути! Прочитал буквально за один присест (с десяти вечера до двух ночи). Хотя это оказалось и совсем не то, чего я ожидал после романа “Азазель”. Ведь если предыдущий роман был остросюжетным детективом с педагогическим подтекстом, то, в данном случае, меня ожидала совершенно иная басня. Тоже, в общем, не плохая. Больше любопытная и историческая, чем остросюжетная.

Во-первых – во многих рецензиях уже было сказано, что главный герой тут не Фандорин. Я не верил, но это таки оказалось правдой, хотя не буду говорить “к сожалению”. Варя тоже хороша – эдакая передовая девушка, можно сказать – одна из первых суфражисток. Немного наивная, умеренно любопытная, дико везучая и очень по милому гордая. Чем-то напоминает более молодого Фандорина, но лишь отчасти. Потому что она всё таки девушка, ярко сияющая своей женственностью (пусть и передовой). От её лица и ведётся повествование. Однако это лицо, скажем так, не сильно уполномоченное. Поэтому читателю представляется лишь малая часть из произошедших событий. В частности – почти вся линия расследования осталась за кадром. Но это не плохо, потому что иначе бы у меня опух мозг. Я и так путался в этих многочисленных именах, названиях городов и кампаниях (хоть их тут было и не особо много). Опасаюсь представить, что было бы, если б расписали всю линию межгосударственного шпионажа… Сам же Фандорин представлен тут каким-то эквивалентом тени отца Гамлета – скользит по повествованию тенью, контуженный, уставший, постаревший душою. Жалко его.
Во-вторых – это не детектив, и даже не шпионский роман, данные составляющие расписаны слабее всего. Скорее тут просто историческая иллюстрация. Кавалькада любопытных персонажей, очень интересные исторические факты и многочисленные рассуждения на такие темы как: гарем и права женщины, военная журналистика, демократия, суть войны боевой и войны тыловой, суть шпионажа. Особенно вызвала у меня некое подобие шока проскользнувшая тема гомосексуализма. Не подумайте – я знал, что тема древняя, просто совсем не ожидал встретить такое у Акунина.
В-третьих – я рад был увидеть, что стиль автора не остался неизменным, а даже улучшился! У меня было такое чувство, будто я читаю автора того времени. Но при этом процесс идёт просто сказочно легко! Богатейший словарный запас и фантастическая певучесть! Пожалуй, этот стиль – один из самых жирных плюсов данного произведения!

Также я был рад увидеть несколько связующих звеньев с предыдущим романом. Это укрепило ощущение серии.

Ещё отдельно хочется сказать, что мне очень понравился образ и откровения Анвара-эфенди. Хоть с его мнением я и не согласен.

В целом: что-то не понравилось, что-то понравилось. Последнего значительно больше, поэтому оценку роману ставлю положительную. За захватываемость и остросюжетность самого романа, а так же за осведомлённость, образованность и талант автора. Всегда приятно видеть данные составляющие вместе.

Комментарии


Нууу, если ты "Турецкому гамбиту" четыре звезды поставил, отвечаю: для "Смерти Ахиллеса" тебе шесть потребуется :Р
Хорошо написал, молодец.
А тема гомосексуализма в одном из последующих романов серии пышно расцветает (не говорить, наверное, в каком?).


Ну, Смерть Ахиллеса не скоро...

Спасибо)

Нет, не говорить)


между ними есть разница?


Мне прямо снова перечитать захотелось после Вашей рецензии. : ))


Эх, старый добрый Фаедорин!... Вы в первый раз - завидую)


В планах экранизация есть?) Для сравнения, так сказать)


А экранизацию я видел. Раза три. Сначала вообще не понравилось, потом нормально пошло, а потом понравилось. Я правда сейчас почти не помню о чём там, но вроде бы сценарий имеет мало общего с этим романом... Мне в ней очень пейзажи и декорации нравились например, а в книге Акунин на них откровенно рукой махнул. Да и главный негодяй там вроде бы другой был. Или нет? Надо пересмотреть...


Сценарий писал сам Акунин. Там принципиально изменена концовка, думаю, это - ход, чтобы заманить зрителей)


Мэй би. В общем помню, что не плохой такой фильм. Но "Статский советник" мне больше понравился.


"Статский советник" - просто отвратительный фильм, тем более в сравнении с книгой.
а вообще, я хотела сказать, что очень приятно читать такие хорошо написанные рецензии на свои любимые книги. давай, читай дальше серию. там столько всего... хочется перечитать все от начала до конца. несколько раз :)


Рекомендую посмотреть 8-серийный российский фильм "Сатисфакция". Превосходный состав актёров + сюжет/интриги + дух времени.


Спасибо. Я б с удовольствием, но мой инет оставляет желать... просто отсавляет этого желать(


Отличная рецензия, а на акунинские книге это непросто, на цикловые :)


Почему не просто?


ну, в том плане, что на многотомные циклы вообще отзывы писать - много схожего будет. Ведь язык тот же - он везде язык. Стиль - тоже. Остаётся сюжет. А у Акунина первые стороны ну очень сильны, 50% успеха.
Я в смысле чтобы не скатиться в повторы


Кому как) Лично мне показалось, что в первых трёх романах серии (которые я пока что прочитал) язык совершенно разный, будто писали разные авторы.


мне "Статский советник" не сильно понравился ни книга, ни тем более фильм.
Но в целом я о конкретных книгах мало что могу сказать, уже давненько читано


А у Вас на автарке за окном дождь? А то вот полгода уже как смотрю и понять никак не могу.


Дождь) Первый за два месяца. Счастья было море!


Варя тоже хороша – эдакая передовая девушка, можно сказать – одна из первых суфражисток. Немного наивная, умеренно любопытная, дико везучая и очень по милому гордая

все впечатления от книг у нас - от личного опыта. Меня мало кто так сильно раздражал как эта самая Варя , причем и в книге , и в фильме. Бывает же такая бешеная антипатия ни с того ни с сего?.. не переношу ее, и жениха ее малохольного - тоже. Книга - самая нелюбимая из серии, не смотря на удачный сюжет.


Да, тут уж кому как) У меня очень редко бывают вспышки подобной антипатии. А жених её эт да, никакой. Дурак и тряпка.


Мне тоже Варвара не понравилась ни в книге, ни в фильме. Не то чтобы ярко выраженную антипатию вызывала, но и симпатии никакой не было. Иногда раздражала, но не беспричинно, причин по-моему хоть отбавляй. : ))


Хоть знаете чем, а меня все в ней раздражает, не люблю я вездесущих правдолюбцев, отважных и глупых.


Так вот ведь тоже причины называете. : ))


Это мало)


по-моему вполне достаточно. : )) впрочем, может она Вас гораздо сильнее, чем меня раздражала. : )))


Меня мало кто так сильно раздражал как эта самая Варя , причем и в книге , и в фильме. Бывает же такая бешеная антипатия ни с того ни с сего?.. не переношу ее


аналогично! ))


Акунин - талант, вот как смог вызвать искренние эмоции=)