Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
28 января 2012 г. 14:57
3K
5
РецензияЭтот роман для меня стал, пожалуй, открытием жанра антиутопии. До этого мне как-то не доводилось читать книги, где всё действительно плохо и в такое положение дел удаётся поверить, где действительно вокруг нет никакого просвета, нет счастья или свободы. Впечатляющее произведение, тут даже сказать особо нечего - нужно прочитать и немного пожить в том мире, который Оруэлл создал для своих читателей. Этот мир - фантастичен ровно настолько же, насколько прогнозы погоды на месяц вперед...
Удивительно, но несмотря на то, что книга написана давным-давно, у неё удивительно много общего с настоящим миром. Казалось бы, у нас сейчас культ личности процветает во всей своей красе: каждый индивидуален, каждый - уникален и неповторим. При этом общество, крупные компании, правительство, производители разнообразных благ прекрасно чешут нас всех одной гребенкой, предоставляя видимость разнообразия. Нас сейчас очень легко удовлетворить - предложение колосально и зачастую превышает спрос, но малейшие скачки на рынке - и вот уже индивидуальности, выбирающие крем именно для своего типа кожи, будут возмущены наличием в продаже только одного вида кремов, и образуют из себя лишь серую массу с одним типом кожи - обычная человеческая.
В "1984" весь мир и всё общество находится под постоянным наблюдением и контролем, но разве сейчас этого контроля меньше? Помню, пару лет назад мы с друзьями сидели на моей кухне и обсуждали, к чему же приведёт такое массовое использование мобильников в недалёком будущем. Пришли к выводу, который лежит на поверхности - телефон это не средство связи между индивидами, это - средство слежения, "полиция мысли" своего рода. Сюда же относятся интернет и телевидение - что мы смотрим, что читаем, что говорим - блин, сейчас это всё контролировать легче лёгкого, и появление Большого Брата в нашей реальности всё вероятнее с каждым днём.
После прочтения мне стало страшно, действительно страшно - ибо все наши усилия сейчас, направленные на самосовершенствование, интеллектуальное развитие, свободу слова и мысли (а ещё фотографии, да-да) - это в какой-то момент может обратиться против нас. Как человек, привыкший черпать знания отовсюду, сможет жить в мире, где знаний нет в принципе, где они под запретом? Где прошлое подстраивают под настоящее... Где эмоции - наказуемы, а искренних привязанностей не бывает даже между матерью и ребёнком...
Мне страшно, а вам?.
Комментарии
Самая страшная, самая мрачная и самая беспросветная книга из всех мною прочитанных. Спасибо за рецензию!
:)
Разве индивидуальность в том, что мы потребляем?
Что потребляем и что производим - да.
А разве не в этом?
Я думаю, что индивид-ть скрывается внутри человека, а не снаружи.
У каждого свой подход.
Чей-то индивид скрывается, чей-то предпочитает проявлять себя.
Совершенно верно, но где параллель с потреблением?
Разумеется, мне интересен Ваш) ибо я немного чего-то не понимаю) уж извиняйте!
Если 40 человек едут в автобусе, то это серая масса?
Потребление - одно из проявлений индивидуальности.
Приведу пример.
Я не ем перец - я его не покупаю. У меня вьющиеся волосы - я покупаю шампунь для локонов. У меня плохое зрение - я покупаю линзы.
Мне что-то в голову лезут, в основном, имиджевые вещи, что-то из роскоши, украшений, элитарных вещей. В общем, инструменты для сколачивания понтов.
Но это уж ближе к Хаксли.
о! С вами не согласится ни один учебник по экономике.
Это не признак индивидуальности. А разновидность личных потребностей. Если следовать Вашей теории, то и подгузники станут проявлением индивидуальности.
Индивидуальность - совокупность
характерных особенностей и свойств,
отличающих одного индивида от другого;
своеобразие психики и личности
индивида,неповторимость, уникальность.
Так говорит Википедия. И ни слова про перцы. А рецензия хорошая, спасибо.
Что же ты свои "фото" так часто меняешь?)) Я сначала и не узнала, с кем это я соглашаюсь. А тут знакомые все лица)))
Ну накрутили!!! Вылезайте из шкафчика, здесь не все так мрачно))).
Когда читала Вашу рецензию, подумала, что где-то кто-то такое уже говорил. Был один герой у Салтыкова-Щедрина с похожим мировосприятием)) (не в обиду)
А вообще, если вам нечего стыдиться, то о чем речь? Разве можно хорошую репутацию использовать во вред?
По поводу отношений матери и ребенка... Скорее всего, у Вас еще нет детей?)
Я не нуждаюсь в психоанализе, благодарю :)
Если у вас есть желание сказать что-то по книге - с удовольствием обсужу её с вами, если только по поводу моей личности - то прошу, проходите мимо :)
Когда у меня появится желание сказать что-либо о книге, я напишу рецензию. В данном случае я лишь комментирую выложенное на всеобщее обозрение Ваше мнение в последнем абзаце.
Уж что написали, то и комментирую. Если не хотите это обсуждать, пожалуйста. Можно еще флажками обозначить, что подлежит обсуждению, а что нет:)
Не буду вам мешать. По вашей просьбе больше вас не трогаю))).
То есть ваше обращение в каждом предложении было направлено к Космосу? :)
Я возьму на заметку такой подход в ведении диалога, это мило.
Поскольку мы находимся на вашей страничке, то обращение было направлено к вам. Кстати, создатели сайта постарались еще и привязку к комментариям сделать, чтобы не было сомнений, к Космосу человек обращается или к собеседнику - это тоже можете взять на заметку)).
У меня пока еще нет детей, но как же я понимаю, что Вы хотели сказать...)
)) Понимаю Вашу иронию. Поясняю, чтобы не было сомнений, что я хотела сказать:
надо понимать, что человек прочитав книгу, сделал выводы для себя? :
То есть рецензент делает вывод на основании прочитанного и, не пытаясь даже возразить, принимает для себя это как норму?
Как может мать не испытывать искренней привязанности к своему ребенку?
.
Мдяя...
В книге ярко иллюстрируется как раз то, что связь между ребенком и родителем - нарушена: дети сдают родителей, родители боятся детей.
Я писала рецензию на книгу - акцентируя внимание на том, что есть в книге, а не пыталась перенести что-либо из одного мира в другой, лишь ориентировалась на людей с фантазией. Вы же воспринимаете всё предельно буквально.
Позвольте еще раз напомнить вам последний ваш абзац:
Насколько я понимаю, это уже лично ваши эмоции после прочтения книги? Как написали, так и воспинимаю.
Еще раз повторюсь, что мой комментарий был направлен исключительно на сделанные вами выводы, а не на саму книгу.
Ни капли иронии!
Хорошая рецензия, спасибо)). добавлю книгу в хотелки
Приятного чтения :)
Это полный бред. Автору следовало бы немного успокоиться после прочтения книги
А что не так-то? Можно сказать, что эти тезисы находят подтверждение в жизни, пусть и с некоторой поправкой на художественность.
Мобильные телефоны уже знают, где мы находимся. Поисковики знают, что нам интересно. Соцсети знают, с кем мы водим дружбу.
Никакого принципиального отличия от Оруэлловских телекранов тут не видно.
Однако, вас никто не заставляет пользоваться всеми этими услугами. Говорить, "соцсети - зло" и пользоваться ими...ну не знаю. Видно рассудок вас покинул и вам кажется, что за вами следит весь мир.
Вы просто сногсшибательно любезны и корректны.
Полагаю, тут не о чем больше говорить.
некорректно употреблен модальный оператор. "Мобильные телефоны" всегда знали, где мы находимся.
Ой, спасибо за такую заботу!
Понравилась Ваша рецензия, захотелось прочитать книгу))
Надеюсь, Вам понравится :)
в окружающих интернетах давно уже ходит сравнение антиутопий 1984 и "прекрасный новый мир".
и вот насколько я могу судить, сценарий 1984 реализовался лишь в КНДР и отчасти в КНР. А мы живем в прекрасном новом мире. только грустно это почему то.
одного человека- легче легкого, безусловно. только умерьте гордыню, никому вы не нужны. вообще никому. а следить за каждым- вы даже представить себе не можете, сколько на это нужно человеческих и материальных ресурсов.
я уже молчу про то, что при таком привлечении народа, это неминуемо всплывет. хостинги в гондурасах неспроста делают же)