2 "Какая гадость эта ваша заливная рыба!" или Веселая вдова и викарий-шалунишка

В годы студенческой юности я, помнится, пачками поглощала подобное чтиво. Серия "Соблазны", "Шарм", "Очарование" и прочие, в которых герои жили в прошлые века. Привлекал меня в них именно исторический антураж - свечи, экипажи, длинные пышные платья героинь, сшитые из благородных тканей и щедро украшенные вышивкой, драпировками и прочим декором... Видимо, то же самое, что и авторов этих нехитрых литературных "шедевров", больше ничем не могу теперь объяснить, почему герои живут, например, в середине 19 в., как в этой книге, а не являются нашими современниками. Потому что их поведение, их образ мыслей ну никак не соответствуют своей эпохе, это современные герои с современными взглядами на жизнь и отношения.

Героиня этой книги, Энни, выросла среди богемы, поэтому ее свободные взгляды на внебрачные отношения еще можно вполне логично объяснить влиянием среды, но то что герой, священник, не без некоторых колебаний, правда, склонен с ней соглашаться, в моей голове как-то с трудом укладывается. И это человек, чей нравственный облик должен служить образцом для прихожан! То есть, супружеская измена, конечно же, грех, в этом сомнений нет. Другое дело, если два свободных человека вступают в интимные отношения по любви, какой же может быть грех в плотской любви? По-своему справедливо, хотя есть у меня сомнения, что даже современные священнослужители безусловно с этим согласятся, причем вне зависимости от конфессии, а что уж говорить о морали века 19-го. Вот не зря сам герой сомневается, так ли он хорош как священник, да только его сомнения касаются не того, чего должны бы были. Ну ладно, секс сексом, но один момент авторша, а следом за нею и ее герои, кажется, совершенно упускают из виду. А как же быть, если она (героиня/девушка) забеременеет? Контрацепция тогда если и существовала, то в совершенно зачаточном состоянии, а к женщинам, родившим без мужа и к их детям отношение куда как более суровым было, чем сейчас, когда этим никого не удивишь. При этом героиня сначала вообще за героя замуж не хотела выходить, предлагала быть просто любовниками, а потом они встречались тайком, чтобы соблюсти видимость приличий, поскольку она должна была носить траур по якобы погибшему мужу. Хорош священник, нечего сказать, от любовных утех только во время Великого поста стоически решил отказаться, и как они оба страдали при этом от невозможности совокупляться, прям как наркоманы без дозы! Ой горе-то какое, у меня сердце кровью обливалось от сострадания к ним, как все-таки жесток мир!

Вообще, тот факт что авторша решила сделать своего героя священником, его весьма сомнительное для священнослужителя поведение, по-моему, прибавил роману только пошлости, но никак не драматизма. Тем более священник оказался англиканским, не католическим, и в самом факте отношений с женщиной для него не было ничего запретного, только чуть больше целомудрия, чем простому мирянину не помешало бы. А то он и в постели весьма разнуздан оказался, помимо прочего, не только нравов вольных. Как впрочем, и его возлюбленная, которая будучи едва ли не девственницей, ублажила героя в первую же ночь как заправская жрица любви, нимало не смутив нашего священника откровенностью ласк!

Вот такое кино! Ох, не зря такие книжули назвали "порно для домохозяек"! И обложка своей пошлостью как нельзя лучше соответствует содержанию романа - изогнувшиеся в причудливой позе полуголые герои, изображающие приступ неодолимой страсти, героиня с искаженным экстазом кукольно-глупым личиком, и сразу всё понятно, что это и с чем это едят. Хотя наврали, автор неоднократно акцентирует внимание на том, что герой светловолос, у него золотистые волосы, напоминающие нимб ангела, здесь же мачо изображен в виде жгучего брюнета.