2

"Кактус" из моих старых рецензий

Это был кот в мешке, которого я попробовала прочитать в рамках зимних сезонных чтений, но увы, — кот в руки мне так и не дался: сбежал, оставив меня в недоумении, а что это было?
Бывает, что читая книгу, словно купаешься в бочке сладкого, липкого варенья, противного до тошноты.
Тебе говорят: «Кааак, как ты можешь писать рецензию на недочитанную книгу?!» А вот так… Герой в романе «Астра. Упрямое счастье, или Воспитание маленького дракона» есть, героиня, собственно сама Астра, тоже. А я даже не знаю, что сказать об этом дуэте… вроде бы и читала первую книгу, и должна иметь представление о героях данной серии. Но то ли виной время, то — сладкая липкость варенья, но я не помню о героях ничего. Ни-че-го, ни хорошего, ни плохого.

В меня уже как-то кидали тапки, что пишу рецензию на недочитанную книгу, и я пообещала, если книгу не дочитала, писать отзыв. Но бывает ситуация, когда я всё же даю книге второй шанс, дочитываю с того момента, где остановилась. А бывает, вот как с историей про Астру, мне противно возвращаться в этот сладкий мир. Можете снова кинуть в меня тапочку, можно стукнуть какой-нибудь книгой, но дочитывать то, что вызывает у меня ощущение варенья, такого густого, что ложка стоит и не тонет, я не буду. Вредно для здоровья, знаете ли.

Я человек привыкший дочитывать книги до конца, и редко бросающий, — если же я это делаю, то по причинам изложенным выше. Да, бросать на середине дороги книгу как-то жестоко по отношению к ней, но как же я? С моим отношением к книгам вообще и к хорошим особенно?

…У Гавриловой мне нравится только дилогия «Эмилис», к которой я иногда возвращаюсь и из которой я выписала не одну цитату, да и сюжет помню, и героев тоже, — кто что сказал, в какой момент, кому, как, зачем и почему.
А вот про Астру читать не могу…

…Итак, что-то же я усвоила, прежде чем закрыла книгу. Как я поняла, Астра и герцог помолвлены, и последний привозит невесту в своё поместье, знакомит со слугами. Всё бы ничего, если бы не одно «но», которое-то меня и подбешивает мягко говоря. Вот Астра, в образе золотого дракона упрямо не желает менять облик и становится девушкой, но ласки ей хочется, и героиня с маниакальным упрямством пристаёт ко всем, кто готов её гладить-гладить-гладить. От этой ми-ми-ми (какая у меня чешуя! какой хвост! какая я вся вообще!) начинает тошнить, в прямом смысле слова. Когда бы это занимало страницу-другую, я бы ещё поняла, — ну ладно, дракончик действительно милый, но когда ми-ми-ми растягивается страниц этак под 20… Уж извините, сладкое в таких количествах просто опасно.

Это ми-мишное мельтешение дракона, с перерывами на ласку, кормёжку, шалости и пакости интересно только по-началу, когда взгляд не замылен, да то — интересно в минимальных количествах и дозах. Скажем, в пиале или тарелочке, но никак не в половине банки варенья.
Кстати, а почему в это варенье соль не добавили? Глядишь, может и не было бы так противно. В сладкую кашу соль кладут, а почему бы и в варенье не добавить?

Примерно тоже самое я могу сказать и о герцоге. Я не знаю, какой он: ни внешне, ни внутренне, в плане характера. Астра привлекает своей необычностью, тем, что за ней надо гоняться (ага, как на охоте — стой, дичь, я в тебя стрелять буду!), а когда поймаешь, то можно гладить, ругать за проступки и шалости, говорить друзьям, что ты понимаешь дракончика без слов…
Герцог Кернский (если я правильно помню название титула) не показался мне мужчиной, в которого можно было бы влюбиться. Он есть и всё тут. С какими-то своими тараканами в упрямой голове (о, я себя поймала на мысли, сколько уже раз я написала слово «упрямый»? кажется, три). И всё, собственно говоря.
Сказать нечего. Ни плохого, ни хорошего. Неинтересно просто.

Уф!! Выговорилась, пошипела, что много сладкого есть вредно. Пора поставить точку