Отзывы о книге Телени
NordeenSullenness12 марта 2020Г - де Грие, галлюцинации, гомосексуализм.
Сразу оговорюсь: ничего не имею против гомосексуалов. Это их дело и их право. И хотя понять их мне не дано, сам факт существования таких людей никак меня не волнует и отрицательных эмоций не вызывает. Вообще не такого ожидала я от книги, заявленной как эротический роман, принадлежащий перу Оскара Уайлда. Я предвкушала, во-первых, интересный сюжет. А, во-вторых, красиво и чувственно написанные любовные эпизоды. А вот это вот что? Не знаю, насколько можно доверять утверждению, что это написал Уайлд. У меня возникло впечатление, что роман написан тремя разными людьми: начало, середина и конец заметно отличаются по стилю. Местами написано даже довольно неплохо, но лишь местами. В целом, это мог быть самый обыкновенный трагически-сентиментальный слащавый роман средней руки. Пусть даже он об однополой любви. Но, увы, книга весьма слабая. Это - не литература, а брошюрка из тех, какие призваны устранить "состояние нестояния". Но зажевать таблеточку виагры, по-моему, быстрее и эффективнее. Ну, или, как в анекдоте, применяйте корень женьшеня. Романчик совсем коротенький, и едва ли не наполовину состоит из порнографических (не эротических, нет) сцен "на любой вкус", которые зачастую весьма неаппетитны (от некоторых меня тошнило), а местами просто смешны. Иногда казалось, что автор совсем незнаком с физиологией тех процессов, о которых так много нафантазировал. Если убрать весь этот низкосортный хлам, останется весьма банальная повесть страниц на 100. Запретная любовь, попытки выбросить объект страсти из головы, душевные терзания и муки совести, страх стать отщепенцем в обществе, ревность и ещё куча заламываний рук. А, да, ещё галлюцинации, нервное расстройство (по-видимому, сперматоксикоз), суеверия и дурные предчувствия. Но роковая страсть взяла своё, они были жуть как счастливы, а потом злодейка-судьба или предначертанное свыше пророчество, или просто неудачное стечение обстоятельств положило трагический конец сей пафосной идиллии. Вам ничего не напоминает? Мне напоминает почти все французские романы, которые мне доводилось читать. С той лишь разницей, что все они были куда как лучше этой попытки расписать перо. Написано, как я уже сказала, как-то неровно, неоднородно. Структура повествования шаткая и ненадёжная. Вся история преподносится как некое "интервью с вампиром", то есть один рассказывает, другой иногда задаёт вопросы, уточняет некоторые моменты. Но при этом читателю иногда преподносятся такие детали, которых рассказчику знать не полагается, и рассказать их ему никто не мог. К вопросу о морали. Знаете что возмутило меня до глубины души? Не весь тот содом, которому посвящена книга. Не грязь и мерзость шлюх обоих полов. Это не было неожиданно, хоть и написано неприятно. Меня окончательно отвратил от главного героя эпизод, когда влюбленный конюх так хотел жениться на отвергнувшей его служанке, что изнасиловал её, а та выбросилась в окно и убилась. Знаете, что герой предпринял по этому поводу?
я пытался хоть как-то компенсировать несчастье кучера и делал все, что мог, чтобы вытащить его из беды.
О, конечно, у этого дегенерата такое несчастье... Неблагодарная отвергла его руку, сердце и, самое обидное, ещё один орган. Как бы ему не пришлось лечить свою тонко организованную душу... И ещё один эпизод:
Он смотрел на нее с презрением, какое мужчина испытывает к женщине, только что доставившей ему удовольствие и унизившей себя и его.
Сказано так, словно такое отношение к женщине вполне обыденное явление. Да это и сейчас живёт в отдельных индивидах. Но ведь гнусно же. Она, презренная, унизила себя и его, святого апостола. Тьфу! Сначала я добросовестно читала, но после очередного приступа тошноты стала постельные сцены пробегать наискосок. А потом эти розовые... пардон, голубые сопли так мне наскучили, что и их я прочитывала на автопилоте. Так скучно мне не читались даже 700-страничные талмуды. Я, конечно, не знаю, может, это такая ирония, карикатура на любовные романы и нравы общества того времени. Но если это так, то я, темнота непросвещённая, не поняла и не оценила сей слишком тонкий для моего грубого ума стеб. Для меня это было слащаво, скучно, убого и грязно как те шлюхи, которых с отвращением вспоминал герой этой книжульки. И ещё сама собой вспомнилась не так давно прочитанная у Рубиной "Белая голубка Кордовы". Там во время светской беседы один интеллигентный человек сказал:
- Понимаю, всё понимаю: альтернативные устремления плоти, древние пастушьи традиции великих греков, туманные восторги однополого влечения... Одного не смогу понять никогда: как можно променять сладостный сосуд любви на чью-то грязную жопу.
Вот этому роману, по-моему, весьма созвучно. Если не жалко потратить вечерок, можете, конечно, пожевать эту тряпку. Но я бы не рекомендовала.
33 понравилось1,8K
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ну вообще да, в 19-м веке такое отношение к женщине было абсолютно нормальным. Женщины не были субъектами права, её имуществом и заработками распоряжался муж. (т.е. муж забирал себе всё её приданное и мог заставить работать как ему вздумается, отнимая зарплату.) Битье жен разрешалось законом. Только после 70-80-х годов женщины получили возможность распоряжаться имуществом, полученным после свадьбы и самостоятельно распоряжаться деньгами(!). Женщина в 19-м веке была вроде собаки или инвалида на иждивении. Если книга и впрямь написана тогда, то всё указанное вами - совершенно в духе времени.
Ничего не знала об этой книге. Вы мне открыли горизонт, можно сказать. ))) Книга, похоже, тот еще трэш, но мне захотелось почитать, чтобы составить свое мнение. Спасибо за рецензию! )))