1.5

Роман слишком длинный и слишком слащавый. Можно было сократить на 75%. Огромное количесто описаний. Примерно 30-40% текста - это описания, не совсем удачные. Такое впечатление, что автор 20 лет занималась не исследованием искусства, а поиском прилагательных и хорошо выучила их все. И с логикой не очень у нее, сюжет хромает на обе ноги. Вот пример, взятый с двух-трех страниц:
Микеланджело ждёт комиссию, которая должна проверить его работу. Он готовится, убирается в мастерской, моется, однако когда комиссия приходит, дверь оказывается закрытой, а у Микеланджело так мало душевных сил, что он просто не может заставить себя открыть её, и эта муть описывается на полторы страницы. Наконец дверь открыта, автор перечисляет всех членов комиссии, и там нет Леонардо. Однако через два абзаца оказывается, что он был и даже пинает инструменты Микеланджело. Пинает... Даже если представить, что Леонардо так не любил Микеланджело, все равно ни один благовоспитанный человек, а Леонардо был именно таким, так не будет себя вести в обществе, тем более, будучи членом госкомиссии. Кроме того, за такое можно и в морду получить. 
Комиссия спрашивает, почему Микеланджело работает медленно, укоряя его, однако та же комиссия за ту же работу давала Леонардо 5 лет времени и пару дюжин подмастерьев. В случае с Микеланджело, который работает один, они почему-то решили поторопиться.