4

В сети гуляет картинка "Как видят люди после инсульта", на ней изображены предметы, которые кажется довольно знакомыми, но их невозможно различить. При чтении "Полуночного ковбоя" меня не покидало такое же странное чувство: все казалось каким-то знакомым, но определить, где я это видела, слышала или читала, я не могла. Мне кажется, дело в том, что все книга состоит из набора шаблонов. Может быть, в свое время она не была столь заурядной, но на сегодняшний день нового и интересного я в ней нашла немного. Но об этом чуть позже.
Начну с того, что главный герой – молодой парень по имени Джо со смазливой мордашкой и широкой улыбкой. Он красив, крут, добр. Оригинально, не правда ли? Да, он и в сексе лучший. Как же иначе, он же главный герой. Он не понимает ценность образования. Кто-то в шутку, кто-то всерьез назвал его красивым, отмечая его грандиозные анатомические данные, которыми обычно меряются мужчины, и он поверил в себя, решил стать профессиональным жиголо. Интеллект как у тихоходки, ей-богу. И он едет с чемоданом и скромными накоплениями покорять мир. Современная Золушка в брюках. Джо упорно попадает в передряги и даже не пытается ничему научиться. Его обманывают с завидным постоянством практически по одной и тоже схеме: утром стулья, днем деньги, но деньги каждый раз отдает вперед. Такие родные и полюбившиеся грабли. Пресловутая американская мечта получить все и сразу (очередной шаблон) застилает взор и лишает способности мыслить критически. Близкий друг, грязный калека с чистой душой и яркой мечтой (опять, ага), не может его уберечь от очередных провалов. Признаться, после начала его путешествия в Нью-Йорк на автобусе появилось желание закрыть и забросить книгу, потому что несложно догадаться, чем все закончится. Пожалуй, единственное, что меня заставляло читать дальше, это факт того, что по книге сняли фильм – значит, что-то в ней все же есть. И я нашла это что-то.
Несмотря на мой пренебрежительный тон относительно неоригинальности отдельных сюжетных линий, книга все же заставляет задуматься. Как ни странно, я, как мама двоих сыновей, нашла в этой американской сказке с печальным концом поучительные моменты. Джо и его судьба есть результат воспитания и отсутствия любви в детстве. Его кормили и одевали, о нем заботились, не обижали, но по-настоящему никто не любил. Единственный человек, один из многочисленных отчимов, который проявил к нему чуть больше интереса, запал в память парню как самый близкий человек. Вот это меня и удивило. Мало накормить и одеть ребенка. Мы все нуждаемся в общении, и это формирует нас как личность. Отчим учил Джо кататься на лошади и пускать струю выше головы, справляя нужду, и этого оказалось достаточно, чтобы ребенок полюбил его на всю жизнь. Это ж п*здец. А что делала бабушка (точнее, небабушка)? Она просто укрыла парня словно мантией от внешнего мира, вместо того, чтоб помочь ему влиться в него, стать частью общества. И когда она внезапно умирает, Джо остается один на один с миром, наивный, неопытный, никому не нужный. Энтропия в его голове растет, мысли в таком беспорядке, что отличить глупую от стоящей он не может.
Впечатляет концовка. Лучший друг заболел, время на осушествление его заветной мечты неумолимо уходит. И только тогда у Джо просыпается характер и какое-никакое мышление. Он берет на себя ответственность за друга, и это делает его взрослее. (Здесь, к слову, опять шаблон – лучший друг умирает).
Книга оставляет необычное послевкусие. Разочарование от предсказуемости сюжета смешивается с горечью концовки.
Я много критикую, но есть кое что, за что я благодарна автору. Это целомудрие, даже несмотря на обилие интимных подробностей и сцен насилия. Все эти эпизоды внесены в книгу, потому что они необходимы для раскрытия сюжета, а не для похотливого смакования.
Пару слов о языке. Несмотря на категорию 18+, стиль походит больше на рассказы для пятиклассников. Судите сами:

Джо похлопал себя по низу живота и пробормотал: «Вот уж я достану свой причиндал, раскручу его, как лассо, и заарканю ваш вонючий городишко!»

В итоге поставлю 4 балла. Все же книга действительно стоящая, она не виновата в том, что подобных сюжетов написали так много. Уверена, что в свое время она произвела внушительное впечатление на читающий мир. Она про идентификацию самого себя, про поиск своего места в жизни. Очень надеюсь, что главный герой чему-то научился и найдет свое счастье.
Что касается фильма – не смотря на участие в нем уважаемого мной артиста Дастина Хоффмана, досмотреть я не смогла. К сожалению, избитые линии сюжета, которые меня раздражали в книге, в картине получились еще более гипертрофированными. А я ужасно не люблю в фильмах и книгах предсказуемость.