3

Это самая страшная книга года? Серьёзно?
Ну хорошо, я вообще о себе и жанре ужасов мало что знаю, как тут недавно выяснилось. Я, понимаете, несколько десятилетий прожила с убеждением что ужастики в литературе способны довести меня до панической атаки, и вообще не мой жанр ни разу. А потом внезапно убедилась, что хорошо написанный ужастик с годно прописанной психологией героев мне вполне подходит. А в последнее время думаю, что отрастила уже такой уровень защит, что мистические ужастики меня что-то вообще не пронимают. Впрочем, наверное, я не читала ещё чего-то по-настоящему страшного... может быть так? (Хотя постойте - на Кинговском "Оно" неадекватные родители, убивающие своих детей, пугали меня куда больше, чем клоун и живой мертвец!). Ну и, ясен-красен, "Приоткрытая дверь" с Кингом и рядом не... приоткрывалась.
В прошлом году мне у Мастрюковой ну очень понравилась "Болотница". Очевидно потому, что я абсолютно ничего от неё не ждала. И за атмосферу и незатейливый милый экшн, я простила ей даже не очень внятную концовку и не заверенные сюжетные линии. Поставила высший бал. И от новой книги автора ждала такой же вот радости. Пусть развлекательной, но живой и любопытной. А наповерку оказалось скучнаааа....

Почему эту книгу написали не в девяностые? Или хотя бы сюжет автор раскрутил не в антураже девяностостых? Когда модно было слово "экстрасенсорика", на прилавках лежало стрёмное издание чёрно-белой магии, и куча курсов была про биоэнергетику там, про то, как увидеть ауру...
Всё эти истории, которые девочки находят в интернете, они как из тоненькой тетрадки молодого экстрасенса, или из жёлтой прессы (внезапно вспомнила журнал "Калейдоскоп" - его формат).
Сам сюжет, как по мне - "без пружинки". Простые предложения, встраивается история про плохой дом, вроде вот тут и тут должно быть страшно, но... пружинки нет. Нет того, что зацепило бы внимание, увело за собой.
Вроде, в "Болотнице" тоже был набор стрёмных историй очевидцев мистических историй (автор не очень парится придумываем новых сюжетных ходов, да), но там был лес, заброшенная деревня, старый колодец... и это проняло меня. А плохой дом - нет.
На самом деле, пока писала, поняла вот что: первая и вторая книга Мастрюковой очень похожи. Наверное дело в том, что от первой я ничего не ждала, и она попала в настроение, а от второй - вполне себе ждала, и в настроение она не попала. Вот, в общем, и вся история моей ну очень субъективной оценки.

А всё-таки жаль, что не получилось тёмной сказки. Иногда её в книжной жизни очень не хватает.