Больше рецензий
Эксперт
Фиш лайвлиба
16 февраля 2020 г. 12:46
514
3 Как впервые влюбиться в 30+ и не уничтожить человечество
РецензияОдин из лично придуманных критериев интересности книги для меня – количество закладок. В бумажную книгу я леплю стикеры, в электронной просто жму на кнопочки. Читая это «захватывающее» произведение, я не поленилась нажать на «сохранить» целый один раз.
Перелистнув последнюю страницу практически любой книги, часто сижу, обдумывая финал или же перебирая в памяти чувства персонажей, их поступки… Потом рисуется подобная картинка в реальном мире, порой, бывает, наряжаю персонажей в современные наряды, заставляю их ходить по знакомым улицам и кафе…
Когда был пройден последний рубеж романа Азимова, я подумала лишь о том, что, наверное, разлюбила научную фантастику. Снова схватила с полки сначала Стругацких, потом Брэдбери. Нет, все еще люблю, все еще помню, как улетала в иные миры с братьями или же бродила с Рэйем по пустынному Марсу. И да, «Солярис»… Тоже яркое сиреневое пятно.
Не сложилось у меня именно с Азимовым. Мне было скучно. И пусто. Казалось бы, история о любви, преодолевающей время и пространство, и что угодно еще. Здравый смысл, например. И вроде бы должны кипеть страсти, но получились объятия с мокрым и противным осьминогом из будущего.
Традиционно научные фантасты пишут о какой-то возвышенной любви, уводя чувственный аспект на второй план, хотя она порой и трепещет на фоне. Азимов попытался в романе изобразить сексуальность главной героини, но вышел лишь ученик 9 класса, облизывающийся на симпатичную студентку-практикантку. Лучше бы просто писал возвышенно.
В центре повествования какой-то несуразный Техник Харлан. Отличается умом и сообразительностью, но в ответственный момент не может сложить в уме два плюс два, отчего лепит ошибки вселенского масштаба. Периодически герой страдает то манией величия, то потрясающей неуверенностью в себе, в мире, в людях, в реальности… Ой, все…
Жил себе спокойно в бесконечности наш герой больше 30 лет, особенно не задумывался о том, что очень нехорошо менять реальность людей из самых различных столетий. Профессия, суть которой – нажимать на красную кнопку, тоже как-то случайно ему досталась. В порочащих отношениях замечен не был. Шел как-то Харлан по коридору после очередного задания и столкнулся с полуобнаженной Нойс. Нет, героиня не искала приключений, просто так у них в их столетии заведено одеваться (автор – молодец!). Харлан влюбился и размяк. И решил послать ко всем чертям всю эту бесконечность.
Уничтожит ли он все человечество или же его остановят ленивые члены Высшего совета? Победит любовь или наука? Суждено ли математику из будущего попасть в прошлое и открыть бесконечность?
Много бессмысленных перипетий ждет Харлана. В каждой он активно поучаствует и даже дойдет до последней страницы. Жаль только, что там его ждет банальный финал.
Комментарии
Ух..., спасибо Вам, Марина, думал, - я один такой, - с несложившимися отношениями, с произведением - Азимова, но, Ваша критика, - вполне оправдала и мой взгляд... Спасибо, что не дали почувствовать себя в одиночестве...=))
Да не за что) Я, честно говоря, ждала чего-то иного от Азимова: больше смысла, больше красивого текста, больше интересных героев, но нет...
А с чем именно не сложилось?
Закладки это ладно, они у меня еще подразделяются кучу всего. Когда в последний раз читал книгу в бумаге, а это была "Я исповедуюсь", я измучился. В общем, я запал на электронную книгу, её карандаш и закладки. Окончательно.
А читать без закладок... я уже не могу.
С этим могу только поздравить, ты знаешь))
А это любопытно.
Как так вышло, что ты вообще читал БУМАЖНУЮ книгу?)
Кстати, не прочитал еще "Литературную амнезию"? Там есть забавный момент о заметках читателя. Кстати, спасибо за наводку)
Пффф... Друг мой, а что Вы читали из научной фантастики?
Мне приснилось (серьезно) что я читаю эту книгу в бумаге. Подумал, что утешу бессознательное.
Буквально вчера прочитал.
Забавная штука. Во многом его понимаю. Но у меня не так все-таки. Любимых персонажей я помню.
Мм.. Вербера?)
Бывает. Пусть почаще подкидывает тебе именно бумажные книги)
Мм... Это не научная фантастика, это сказки) Все-таки настоятельно рекомендую тебе "Трудно быть богом". Здесь и любовная линия, кстати, есть.
Это знаешь, бывают такие книги - либо сразу влюбишься, либо - сразу оттолкнешь, но равнодушия точно не будет. Вот "Трудно быть богом" такая.
Я уже отвык от них. Много деталей упускаю.
Ты мне её уже раз третий советуешь. А я тебе обычно отвечаю, что читал. Вот, ты не веришь мне что ли?))
Ничего особенного в ней. Прочитал, да, интересно. Но не более.
Неожиданно... Видимо, пора начать нормально спать)
Тогда попробуй "Хромую судьбу", если захочешь, конечно
Я вообще у него ничего не читала) направление не мое, так что оценка твоя меня не расстраивает и не удивляет)
Я в далеком детстве читала лишь пару его рассказов, вроде бы было ничего... Но тогда я читала вообще все подряд)))
Азимова вообще часто скучным называют. И да, пожалуй, соглашусь.
Научную фантастику совсем нет?
В детстве вообще многое иначе воспринимается))
Ну а я не могу ни согласиться, ни опровергнуть)
Нет, наверное, это один из моих самых нелюбимых жанров. Ф, НФ и фэнтези
Я не люблю ни фантастику, ни фэнтези, но так получилось, что среди научной фантастики нашлись очень близкие авторы, вроде Стругацких и Брэдбери. Не читала?
У Брэдбери читала только "Дзен в искусстве написания книг", но там мне была интересна техническая сторона)
Ну, эта книга у него особенно теплая и личная вышла)
Что читаешь сейчас? А то совсем пропала из рецензий(
Я у него ничего другого пока не читала, потому ценность для меня получилась иная)
Некогда сейчас. Даже сейчас сижу и отвечаю тебе из кофейни) а уж самой писать рецензии. Я еле успеваю читать рецензии других) я параллельно несколько читаю книг, по работе в основном. А для себя читаю «Омерту» Пьюзо)
художка?
Не только, но и она тоже)
Как интересно... И завидно))) читать литературу по работе...эх...(((
Что-то интересное скоро ждать?)
Нечему тут завидовать) по крайней мере, не мне))
Не, не думаю)