3 Должен ли писатель нравиться читателю как человек? Необязательно, но...

Будущая писательница уехала в эмиграцию в Харбин в 1920 году (в возрасте 6 лет). Возвратилась по репатриации в СССР в 1948 г.
Воспоминания о своих дворянских предках, жизни в Китае, жизни в СССР.
Встречах с Вертинским, Ахматовой, Чуковским. Собственно, эти встречи - самое любопытное в книге. Остальное воспринималось менее интересно - слишком большой объём.

И ещё: чем-то автор книги как человек мне не нравится. Даже не тем, что ей, возвращенке, имевшей "дворянско-несоветскую" биографию, белогвардейских родственников и репрессированного мужа дозволялось;
- закончить литинститут.
- жить "нетронутой" (не сажали, не ссылали, не увольняли).
- широко печататься в периодике (как критик и фельетонист).
- уже во времена застоя спокойно ездить каждый год к родственникам в Париж, в Лондон, в Италию.

Ага! скажут многие, дело ясное - завербована КГБ, ещё в Китае, наверное. Может быть. Об этом, кстати, даже в википедии упоминается (агент Полянова).
Но не суть, воспоминания-то написаны нормальным языком, многим нравятся.

По-моему у неё был плохой характер. Вернее даже так сказать: не хороший, не плохой. Мутный.
На чём основан такой вывод? Ни на чём. Но я же читатель. Мне это мешает.
Такое впечатление об авторе сложилось до того как нашёл в интернете намёки на агента Полянову. Может это и неправда.