Отзывы о книге The Cornish Trilogy

  • Аватар пользователя
    Harmony176
    25 января 2020

    Хочется всё-таки отметить масштабность замысла автора, концепцию всего цикла, где каждый герой – это маленький, но очень важный винтик целого механизма, который действует, движимый тайной силой, которую каждый может назвать по-своему, исходя из своих внутренних верований (и это тоже автор показывает здесь). Это общее построение в классической форме (очень сходное с музыкальной - сложной трехчастной или сонатной), с разнообразными сюжетными арками – по-настоящему архитектурное творение, в котором невозможно не обратить внимание также на соотношение глав в каждой из частей (одно только изучение содержания уже завораживает – это ж надо было так заморочиться автору!). И вместе с тем я почувствовала цельность только в отношении, если можно так сказать, творческой линии – наследство (и Гофмана, и Корниша), интрига с картиной и создание оперы. Само же повествование, перескакивающее постоянно от одного действующего лица к другому – так и осталось в восприятии обрывочным.

    Надо отдать должное, сами герои получились довольно интересными, весьма контрастными, яркими, необычными, но именно поэтому, всё-таки несколько искусственно собранными под одну крышу в один сюжет. С другой стороны, если бы не это разнообразие, читать было бы просто утомительно. А так – довольно живенько получилось: сейчас переключились на одного, потом вдруг – опа! – другой что-то неожиданное отчудил. Хотя (я повторюсь из своей рецензии к третьей части), совсем уж несуразно воспринимался персонаж - дух Гофмана в чистилище. Его комментарии по поводу происходящего, ожидание «вознесения» в смысле возрождения и признания величия таланта показались уж совсем притянутыми за уши, неубедительными.

    Далее, несомненно стоит отметить выбор сюжетных линий, я имею в виду произведения искусства, как те, к которым автор обращается в цитатах на протяжении всего цикла, так и те, которые создаются на страницах книги по ходу сюжета. Всё это должно придавать величественность, глубину (а также духовную высоту, несомненно) и всему произведению. Однако, сам же автор противопоставляет этому обыденные, а порой и просто некультурные детали – подробности физиологический процессов жизнедеятельности, нецензурщину и другие «непотребства» - возможно, это должно придавать многогранность творению, но, как по мне, так это «разброд и шатания». Чему тут учит автор, какую чушь мораль несет? Честно говоря, я не поняла.

    В итоге воспринимаю это произведение как кич, браваду и показушную замудренность.

    like15 понравилось
    209

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым