Больше рецензий

Kultmanyak

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 декабря 2019 г. 13:04

2K

3 Убери свой каменный топор от моей души, почти невинной...)))))

Прошлого призрачный гул...
Тени пещерного века...
Тайны, но чуть не уснул
Я, про прогресс человека

Текст запуская в свой мозг...
Что это??? Стаи метафор
Били десятками розг
По адекватности... Автор

Мною любимый и вот,
Я ради этого чувства
Книгу открыл, грусти код
Вскрыл - на душе очень пусто...

Про первобытных людей
Очень приветствую прозу...
Но это мрак из идей,
Что приравняю к наркозу...

Голдинг- великий творец..
Я перед ним просто мусор...
Но эта книга - пипец!!!
Лучше другим книжным курсом

Я поведу свой фрегат...
Неандертальцы, покеда!!!
Предок, прощай... Давний брат...
Призрак далекого деда...

Вот и настало в моей жизни то благословенное время, когда я могу с чистой совестью и поющей душой, захлопнуть не понравившуюся мне книгу... Не вздыхать, ожидая момента, когда вдруг меня захватит сила слова и я буду парить в счастливых небесах книлюбительского экстаза, а просто сказать "баста!!" и перестать читать... Теперь это твердое "нет!", а не дрожащее от слабости, как когда-то...
Почему-то раньше я дочитывал всё, что начал до конца, даже если это было не в кайф... Такой вот дурацкий был принцип... Или слепая вера, что со временем всё наладиться... И вот я теперь такой обновлённый читатель, с нужный апгрейдом души и разума - мне нравится!!!)
Теперь по сути - роман Уильяма Голдинга "Наследники" я начинал читать дважды - первый раз лет 7 назад и не дочитав его тогда, я отложил его на будущее, которое внезапно настало... И вот в этом будущем я спросил сам себя: "Что это за хрень и почему я должен под неё настраиваться???" Вопрос стал ребром и я не дочитал книгу снова, но уже запланировано и окончательно... За борт!!! В топку!!! Не моё это!!!
Хотя я признаю непонятую мне шедевральность книги... Ведь если я её не понял, это не означает, что она чем то плоха... Просто мы с ней не сошлись орбитами, не срослись эмоциями, не соединились историями...
Каменный век и столкновение двух цивилизаций в моем понимании должно быть более красочно описано, чем у Голдинга... Ладно, телепатию я еще могу как-то принять, но читать при этом по 20 страницу описание пальмы или скалы с философскими высказываниями как-то странно... Как по мне, автор теряется в собственном тексте, как младой мамонтёнок в первобытных джунглях... Я уставал от чтения морально, просто тускнея как древняя монета в гробнице каждую минуту..
3 из 5!!! За имя автора балл ( уж, как я люблю "Повелитель мух"!!!), балл за любимую мной тему про первобытных людей и балл за то первородное чувство интереса, которое появилось в начале чтения...
Не советую, увы... Но вы вольны в своем выборе... И не говорите потом, что я вас не предупреждал...)))

Комментарии


У Голдинга я читала только две книги - "Шпиль" и "Повелитель мух".
Понравились обе.
Так что эту я тоже прочитаю;)).


а я только Повелитель мух... и тут такой диссонанс... )


Думаю, у меня диссонанса не будет, так как мною прочитан "Шпиль".
Дважды.
Оставил странное послевкусие, хоть я и понимаю, почему так роман написан.
После него ты меня у Голдинга уж ничем не удивишь.


После "Повелителя...", который, да, зашел на "ура"(хотя и смущали некоторые логические нестыковки) прочла "Наследников"...Напряглась. И пришла к таким выводам: 1) Всему самому лучшему в себе - мы обязаны неандертальцам)))
2) Если бы наши предки (и кроманьонцы, и неандертальцы) вели себя так, как описывает автор, то никаких наследников, то есть нас с вами у них бы не было.
Потом был "Воришка Мартин", после него я закрыла для себя Голдинга. Тут, очень кратенько, что я думаю по этому поводу рецаКак по мне сильно переоцененный Автор...


Аплодисменты за стих


Спасибо!