2

"... Михаил Дмитриевич сходу и по-честному начал выполнять свои обязанности - занимать взрослого гостя. Через пять минут они же обсуждали теорему Ферма, которую недавно наконец-то доказал какой-то сумасшедший российский математик..."

Увы, теорему Ферма доказал не "сумасшедший российский математик", а вполне вменяемый англичанин, причём сделал это достаточно давно - в 1995 году (а нам сообщается, что некоторые из взрослых героев книги в 90-е годы пешком под стол ходили). Автор демонстрирует нам полное незнание реалий, которые берётся описывать, причём на ликвидацию этой безграмотности нужно потратить всего лишь одну минуту. Да и представление о том, что два математика, которые впервые видят друг друга, непременно начнут обсуждать именно эту самую теорему, иначе как обывательским назвать трудно. Крайне интересно узнать, откуда у этого ляпа растут ноги, может быть из истории с Григорием Перельманом? И если да, то тогда всё становится ещё "веселее", потому что демонстрирует нам примерно такую логику: ну что ещё мог доказать этот "сумасшедший российский математик"? Ведь у них в математике только и есть, что эта несчастная теорема Ферма, с которой они носятся, как с писаной торбой.

Михаил Дмитриевич - доктор математических наук (такой степени в природе не существует).

Сын его, победитель международной математической олимпиады, любимой своей книгой считает задачник Сканави - сборник типовых задач для поступающих в ВУЗы. Не знаю, что уж там можно любить.

Характеры ходульные. Тая - это отражение представлений столичного обывателя о провинциальных школьных отличницах, а вовсе не собирательный образ этой самой отличницы. Дима и его папа - отражение представлений обывателя, ничего не смыслящего в математике, о том, какие они эти математики есть, а вовсе не собирательный образ математически одарённого мальчика и его папы. Далее везде.

История с Диминой мамой вообще ни в какие ворота не лезет. Такие мальчики как Дима не получаются просто потому, что мама - скрипачка, а папа - профессор. Это явно ребёнок, которым много занимались. Папу нам показывают таким, что он только и ждёт, как бы сбежать к своим формулам. Значит мальчиком занималась мама (по крайней мере не меньше, чем папа) и мальчик был маме небезразличен (даже если она его просто по репетиторам водила). И тут вдруг "с глаз долой - из сердца вон."

Возникает впечатление, что автор поставил себе задачу соорудить поучительную историю на заданную актуальную проблемную тему. Написано умом без участия сердца. Не трогает.

Картон, картон, картон.