2.5 История одного знакомства

Мой комментарий Станиславе

Станислава, доброе утро. Только что закончил читать первую часть Клептоманки

Можно, покритикую?
В книге есть два очень существенных момента, которые не дают поверить в происходящее. Вы когда-нибудь видели труп, который пролежал в лесу, приваленный ветками не менее года? И тем более, от года до трёх?

Открывайте судебную медицину и читайте! За это время (за год) он полностью перейдёт в последнюю стадию - скелетирование. То есть, наши сыщики под ветками нашли бы не девушку, пусть и немного порченную, а кости. Причём это случилось бы даже раньше года, поскольку труп находится в лесу и подвержен не только обычному гниению и аутолизу (распаду тканей), но поеданию насекомыми и зверями. Никаких мягких тканей там уже не было бы!
Там даже маечки с надписью не нашли бы! Следовательно, цепочка следствия разрушена и все остальные умозаключения неверны.

И второй момент. Если яд, добавленный в сливки, быстро разлагается в организме (вы написали, что его почти невозможно обнаружить), скорее всего он быстро разложится и в пузырьке, оставленном убийцей в нише рыцаря.. То есть, там яда уже скорее всего не найдут.
Кроме того, сладкое нейтрализует некоторые яды и об этом тоже надо знать. А для этого проштудировать, как Агата Кристи, отдельную часть химии - "Яды и отравляющие вещества"

Кроме этих главных пунктов, есть масса мелких нюансов, выдающих в вас очень начинающего автора.

Детектив, как жанр, не терпит смешения с прочими жанрами (мистикой или любовным романом). В нём могут быть вещи, которые кажутся мистическими, но они должны совершенно логично объясняться в конце. Иначе, это не детектив. У вас героиня, разложив карты, определила, что главная подозреваемая не виновна. И далее, она упорно придерживается этой точки зрения:"Карты не врут!"

Может быть разочарую вас, но школьные преподаватели химии и биологии не проходят курс ядов. От слова "совсем". В лучшем случае, школьный учитель вам назовёт в качестве ядов пары ртути и какую-нибудь сулему или хлор. Даже с подробностями военных отравляющих веществ (газ зарин, табун и.т.д) их не знакомят. Об этом должны знать военные и медики.

И вот таких мелочей можно насобирать по книге огромное количество. Как сказал бы Станиславский: "Не верю!"

Несмотря на очень поверхностное содержание и "клиповую" подачу материала (урывками), у вас хороший и лёгкий слог. Прорабатывайте глубже материал, о котором пишите, чтобы не попасть впросак.
С самыми наилучшими пожеланиями.