3.5 Шпаргалка римских чичероне Или Смешались в кучу камни, люди...

Я не была в Риме, но если предоставиться возможность - очень хотела бы своими глазами увидеть все эти чудесные многовековые напоминания о былом и думах. Вот только быть мне при этой одной из этих чокнутых, шумных и нечутких туристок, имя коим миллиард. Утешиться что ли тем, что можно совершить книжное путешествие с Виктором? Заманчивое такое путешествие, и как все заманчивое на проверку совершенно не соответствующее обещанному (читай - желаемому)? Почему же так?
Во-первых, последовательность и структура изложения. Тут конечно говорит больше сила привычки, но как -то удобнее воспринимать огромное количество разновременной и разновесовой (в смысле разнозначимой) информации более последовательно по времени существования Рима в разные эпохи. Тем более что перед глазами нет ни карты, ни каких либо виртуальных ориентиров, позволяющих чувствовать стройность и логичность повествования. Почему автор перескакивает от Аппиевой дороги к акведукам Клавдия или почему он этого не делает? Не беда автора, что Рим - один огромный палимпсет, или огромный слоеный блинчиковый пирог с выгрызенными кусками. Беда скорее в том, что автор выбрал в жертву историческую стройность, сделав упор на топографические ориентиры. Получилась сложная мешанина камней, и даже занимательные байки и отступления к середине книги не развлекают уже, ибо тонут в невероятных наслоениях пластов истории в прогулках по улицам древнего города. Поистине - смешались в кучу... Во-вторых, налицо некоторая однобокость рассказа о городе многовекового жительства - про мало-мальски выглядывающие камушки до нашей эры речь подробная (да и про уже давно не существующие, но где-то упоминавшиеся или нарисованные тоже имеется), а из следующих двух тысяч лет - немного про трехсотые годы и про Муссолини (и то применительно к античности). При постоянном повторении, что сие - не глупая книжка в стиле "Как прожить в древнем Риме на пять сестерциев" (хотя я б такую точно прочла). Но можно отметить и положительные моменты. Так как мои познания о римлянах ограничены несколькими выскокохудожественными и не очень произведениями литературно-исторического вымысла, а также циклом передач по каналу Хистори, то было интересно встретиться с знакомцами вроде Ливии, Клавдия и Нерона, Цезаря и гладиаторов с весталками. Из неизвестных заинтересовала история Герода Аттика, очень необычный и явно харизматичный персонаж суровой античности. Помимо банального и знакомого всем Колизея мне запомнился некий мавзолей пекаря с посмертной надписью и урной с прахом в виде хлебной корзины. Остальные дворцы-портики-ворота-колонны быстро становятся "на одно лицо", к сожалению, теряя всякую индивидуальность и узнаваемость. А из развлекательных баек интересная лингвистическая связь самых жарких дней с собаками женского рода и современными каникулами (заинтересовала? не поленитесь- прочтите, действительно забавно). Кроме этого все основные истории, мелькающие повсюду, тут будут упомянуты - и про жен-сабинянок, и про гусей и про горя побежденным и меч на весах, и при Калигулу, и Цезаря, Гракхов и прочее, прочее. Просто все оно будет так причудливо перемешано, что связно и не перескажешь. В итоге так и не вырисовывается целевая аудитория, на которую ориентировался автор - для путеводителя сумбурно, для исторического труда - поверхностно, для развлекательной книженции - перегружено деталями. Такую книгу идеально наверное слушать в аудио формате ( хотя я его очень не люблю), переходя в сердце Рима от одного камня к другому и будет счастье познания полным и бесконечным. Как соберусь в Италию когда-нибудь -проверю))