4

Еженедельник, благодаря которому они нашли Купера. Будучи в Вечности, он никак не мог измениться от воздействия на Реальность.

Насколько я понял, объявление было подано Купером еще до изъятия журнала в Вечность.
Т. е. сначала Купер понял, что его оставили «не в том» прошлом и разместил зашифрованное объявление, а лишь потом Харлан начал собирать подшивку журнала.
Соответственно, это объявление всегда, во всех версиях Реальности, присутствовало в журнале. Просто на него не обращали внимания.
Нет?

В то же самое мгновенье, в которое Купер был послан в 20-е, в соответствующем выпуске журнала появилось это объявление.

Журнал, который Харлан «выдернул» из Времени в Вечность, в свою коллекцию, уже содержал данное объявление.
Иначе и быть не могло.
Ведь если бы объявления в журнале не было, это бы означало, что Купер не попадал в 20 век. То есть Вечность не была бы создана изначально.

Предлагаете вычеркнуть из книги вышеприведенную цитату?)

Ведь если бы объявления в журнале не было, это бы означало, что Купер не попадал в 20 век. То есть Вечность не была бы создана изначально.

А он и не попадал в 20 век, пока Харлан не совершил это изменение. Маллансон, напомню, открыл темпоральное поле в 24-м, а не в 20-м. Кроме того, такой подход отрицает саму возможность изменения прошлого. Если объявление в еженедельнике было все это время, еще "до того", как Купер отправился в прошлое, значит еженедельника в Вечности вообще быть не могло, потому что не было самой Вечности. Ведь в двадцатом веке она уже была уничтожена Харланом еще "до того", как он отправился вслед за Купером.

В вышеприведенной цитате я не вижу никакого недочета.
Насколько я понял, Купер всегда попадал в 20 век из-за вмешательства Харлана, после чего подавал объявление, а Харлан возвращался за ним в 20-й и переносил его потом в 24.
Это что-то вроде временного цикла, когда события шли по кругу из раза в раз. И каждый раз Харлан выполнял свою роль честно, перенося Купера на четыре века вперед (что делало возможным существование Вечности).

Разрыв цикла произошел только в самом конце книги, когда на одном из витков Харлан отказался разыскивать Купера.

Насколько я понял, Купер всегда попадал в 20 век из-за вмешательства Харлана

Очень сомневаюсь, честно говоря. Твиссел трактовал это именно как отклонение, последствия которого обратимы без ущерба для основного курса. Конечно, он мог и не знать, но Харлан отправил Купера в двадцатый век не просто так, а благодаря изменению, которое произвела Нойс своим появлением в его жизни. При этом сама Нойс, очевидно, не является частью маллансонова круга: чтобы разорвать его, из нескольких возможных она выбрала именно этот способ и именно эту Реальность, в которой Харлан в нее влюбляется.

после чего подавал объявление, а Харлан возвращался за ним в 20-й и переносил его потом в 24.

Вот именно что "после чего подавал объявление", здесь прямая причинно-следственная связь. А по-вашему выходит, что действия Купера как бы изначально детерминированы, а Харлана почему-то нет. Допустим, еще до того, как Купер узнал о предстоящем путешествии прошлое (в результате чего он даст объявление), объявление в газете уже присутствовало. Получается, результат его действий в этом витке уже был каким-то образом определен, несмотря на то, что он этих действий еще не совершал (и даже не подозревал о них). Если результат его действий уже давно проявился, почему же в таком случае не проявился результат действий Харлана в том же веке? Выходит, у Харлана есть право на неопределенность и принятие иных решений, а у Купера такого права почему-то нет.

Если развить мысль о существовании нескольких Куперов-Маллансонов, раз за разом повторяющих цикл и создающих Вечность, то можно допустить существование таких же нескольких Нойс, которые раз за разом выбирают один и тот же способ разорвать этот круг.

А по-вашему выходит, что действия Купера как бы изначально детерминированы, а Харлана почему-то нет.

Почему же, поступки Харлана точно так же были расписаны до самого конца: он отправляет Купера не в тот век, потом, поддавшись влиянию Твиссела, разыскивает его и переносит в нужный век. Само существование Вечности указывает на то, что Харлан из цикла в цикл добросовестно выполнял эту задачу, а Нойс (предполагаю) раз за разом терпела поражение, а Нойс впервые побеждает.
Разрыв цикла происходит в тот момент, когда Харлан вдруг решает не искать Купера.

Ну, у меня такое видение картины (со скидкой на то, что я, вероятно, уже не помню каких-то мелочей).

Что касается Нойс, думаю, возможно и так, и эдак. В конце концов, никакого определенного ответа на этот вопрос книга не дает, тут можно только гадать. А по поводу остального, видимо, мне никак не удается объяснить свою мысль внятно... Я говорю о нарушении причинно-следственной связи. Вечность была уничтожена (следствие) только после того, как Харлан отправился в прошлое и совершил соответствующее действие (причина). А в случае с Купером по-вашему выходит, что следствие (объявление в газете) наступило еще до причины (Купер отправился в прошлое и оставил его). При таком раскладе Купер мог бы вообще не отправляться в прошлое - объявление все равно уже напечатано. Он мог бы отправиться в прошлое и подобно Харлану изменить свое решение, отказавшись от идеи дать объявление, однако Харлан все равно найдет его в подшивке. Из-за случайной вариации он мог бы отправиться в 21 век, но Харлан все равно полетит в 20-й, потому что именно там напечатано пресловутое объявление. Как-то некошерно получается, разве нет? В вопросе объявления за Купера уже кто-то все решил. Ему и делать-то ничего не надо.