5 Штурм Парнаса на Пегасе с козлом, собакой и утопленником

С этой книгой я начал знакомиться в журнале "Наука и жизнь", его, сколько себя помню, выписывали мои родители, и я тоже пристрастился к этому изданию, было в нем много интересного, чего в те годы больше никто не публиковал. Так, помнится, мне очень нравилась шахматная рубрика, печатались там иногда комиксы про Пифа и не только, криминальные задачи про инспектора Варнике, подборки обзоров зарубежной техники (фото и эмблемы всех производителей автомобилей, например), подборки иностранного юмора, и много чего еще интересного. Из художественной литературы помню "Белый Бим - Черное ухо" Троепольского, повести Волкова про Изумрудный город и романы Хейли.

И из журнала"Наука и жизнь" я впервые узнал о поэтическом проекте "Парнас дыбом". О том, как в середине 20-х годов прошлого века собралась троица товарищей, не лишенных поэтического дара: два Александра - Финкель и Розенберг, и одна дама - Эстер Паперная. Они взяли три детских стишка: "Жил-был у бабушки серенький козлик", "У попа была собака" и "Пошел купаться Воверлей" и сочинили на их основе пародийные стилизации на самых известных поэтов, начиная с Гомера и заканчивая их современниками - Есениным и Маяковским.

Так появился сборник, получивший название "Парнас дыбом". Верности ради надо сказать, что в сборнике были и прозаические стилизации, но их было все же мало, в основном это были поэтические тексты.

Например, Пушкин был представлен так:

Одна в глуши лесов сосновых
Старушка дряхлая жила,
И другом дней своих суровых
Имела серого козла.

Ну, и далее по сюжету...

А вот на ту же тему Есенин:

Рязанские лощины,
коломенская грусть.
Одна теперь в долине
живу я и томлюсь.
Козел мой златорогий
гулять умчался в лес.
И свечкой четверговой
горел окрай небес.

И Марина Цветаева:

Вчера лишь нежила козла, —
Слиянье черного и белого,
А нынче я уж не мила —
«Мой козлик, что тебе я сделала?»

Как-то всё больше про козла получается, но вот как Некрасов мог бы сказать о попе и его собаке:

В каком краю — неведомо,
в каком году — не сказано,
в деревне Пустоголодно
жил был расстрига-поп.
Жила с попом собачечка
по имени Жужжеточка,
собой умна, красоточка,
да и честна притом.

Это было просто пиршество. Я так думаю, что именно эти стилизации заставили меня в свое время заинтересоваться поэзией и обратить внимание на стилистическое разнообразие поэтов. Пародии печатались в нескольких номерах журнала, сейчас уже трудно припомнить, но в трёх или четырёх, помнится я ждал продолжения, но всё хорошее когда-то кончается.

Между прочим публикация в журнале забытых опусов подвигла троицу авторов, уже постаревших и набравшихся жизненного опыта, собраться вновь и написать версии на поэтов, ставших известными позднее появления сборника, так коллекция дополнилась Твардовским, Светловым, Вознесенским, Матвеевой, Окуджавой.

Когда в начале 90-х я увидел на полке книжника такое знакомое название "Парнас дыбом", купил не раздумывая. Это издательство "Художественная литература" решило выпустить старую книгу в обновленной редакции в серии "Забытая книга".

Здесь было намного больше текстов, чем в журнале, наверное раза в 3-4. Понятно, что журнальные публикации включали только лучшие образцы. А здесь были и те, кого я уже помянул, и Блок, Пастернак, Гумилев, Ахматова, Северянин, Надсон, Маршак, Мандельштам, Чуковский, Крылов и многие другие. Единственным автором из больших поэтов, на кого пародисты не смогли или не захотели сочинить стилизацию, оказался к моему удивлению Лермонтов. Его отсутствие в сборнике для меня загадка.

Мне тоже захотелось попробовать себя в жанре поэтической стилизации, я выбрал всем известную детскую песенку "Жили у бабуси два весёлых гуси" и попробовал представить, как на эту тему могли бы написать любимые мною авторы. Так родился гусиный цикл. Его я публиковал в рецензиях, посвященных каждому из поэтов, на которых я осмеливался писать стилизации. Но дело в том, что собственные публикации в этих рецензиях были первичны, а мне есть, что сказать о творчестве выбранных авторов и объяснить, что у каждого из них я люблю больше и почему мой выбор пал на то или иное его произведение. Поэтому, наверное, в ближайшем будущем я перепишу те старые не очень удавшиеся рецензии.