Отзывы о книге Орлеан
sartreuse20 сентября 2019Беспокойная совесть у отпетых подлецов
"Орлеан" оказался книгой на грани. Это притча на грани крикливого нравоучения, сатира на грани скабрезности, словесная вычурность на грани словесного поноса. На этой грани она строго балансирует все свои одиннадцать глав с эпилогом, и от этого, наверное, создается впечатление какой-то искусственности и расчетливости — ну действительно, хоть бы раз пошатнулась и дала петуха, сквознула бы человечностью. Но нет. Поэтому текст похож на памятник, на импровизированный трон, сделанный из стула, водруженного в бочку с цементом.
Я читала и все думала, почему же Арабов для меня не срабатывает, хотя срабатывали ранний Пелевин и "Петровы в гриппе". Сатирические истоки у них одни, как и абсурдное вкладывание философских рассуждений в быдлячьи уста (тантра у Пелевина, греки у Сальникова, у Арабова вот неоплатоники). Да и на эпитеты все эти тексты одинаково богаты, хоть Тотальный диктант пиши. Наверное, дело в том, что Пелевин на самом деле писал мягкое фэнтези, а персонажи "Петровых" в принципе не отрывают взгляда от одним им заметного света в конце тоннеля. А герои "Орлеана" стоят по горлышко в шламе, где спокойно жить может только рачок Artemia salina, и им даже не нужна внезапно проснувшаяся совесть, чтобы это с горечью осознать. Несмотря на обилие черного юмора и остроумные диалоги, Арабов совсем, ни капельки не веселый. Еще он всю дорогу чем-то неприятным обсыпает женщин и евреев, и я так и не поняла, за что, и чья это позиция — героев или все-таки автора.
Поскольку "Орлеан" — это фантасмагорическая притча, заимствования из Булгакова здесь весьма выпуклы. Особенно ярким получился, конечно, загадочный незнакомец — то ли Кларк Гейбл, то ли Павлючик А. Павлючек. Но "Орлеан" имеет такое же отношение к "Мастеру и Маргарите", как "Даун-хаус" к "Идиоту". Булгакова явно веселили его грешные москвичи, а вот грешные орлеанцы получились скорее лубочными: распутная парикмахерша, опустившийся хирург, нечестный милиционер и маньяк-иллюзионист (звучит как скандинавский триллер, ей-богу). Наблюдать, как невесть откуда взявшаяся христианская совесть мучит их, забавно, но какого-то контраста в их раскаянии я так и не увидела. Задумывался ли он?
Финал у "Орлеана" совсем странный, причем такое я уже видела в этом году в "Бессмертном" Валенте. Ленин в полу-сюрреалистическом мирке, практически оторванном от основных событий книги. Неужели эта идея лежит где-то на поверхности, раз ее воплотили два абсолютно разных автора? Если замечу такой сюжетный виток еще где-то, очень удивлюсь.
34 понравилось1,2K
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым