2

Стоило назвать книгу «Проблемы иностранного журналиста в России», потому что именно об этом упорно на протяжении всей книги говорит Анна-Лена.
Все время прочтения, я чувствовала, как меня жалеет финская журналистка. Жалеет как убогую и искалеченную советским режимом. Многие черты русских, что она подмечает, она пытается объяснить исключительно коммунистическим прошлым: от странного коллективизма до положительного тесного переплетения каждого с культурой. Но я не убогая и не искалеченная, я не хочу, чтобы меня жалели. Эта ее жалость сильно отталкивает.
Наш праздник День Победы журналистка воспринимает так, будто каждый русский в этот день прославляет коммунистическое правительство и получает удовольствие от осознания мощи империи и оружия. Для меня и моих друзей этот праздник в первую очередь день, когда мы вспоминаем жертву, которую принес наш народ ради того, чтобы мы сейчас были свободны, день, когда я чувствую единство с моим народом. По правде говоря, это наш внутренний праздник, в который вовсе не должны лезть со своим мерилом иностранцы. Анна-Лена этого не видит.
Конечно, я не могу пройти мимо той темы, которая занимает процентов 60 от всей книги, мимо темы демократии. Чуть ли не в каждой главе автор упорно удивляется, почему русские не желают строить демократию, и говорит как это важно, построить демократию. Слово «демократия» навязло у меня на зубах. Будто бы единственное, что автору надо от русских – немедленное построение привычного для нее уклада жизни.
Я понимаю, что она как журналист видела только определенный круг людей и сталкивалась с определенными проблемами, да и России дальше Москвы и Петербурга она даже и не видела. Возможно, поэтому у меня сложилось впечатление, что Россия, о которой пишет Анна-Лена, и Россия, в которой я живу, совершенно разные страны. Лично я восприняла книгу как бесконечную жалобу на то, как не удобно работать иностранному журналисту в моей стране, и пожелание как можно скорее сделать все так, чтобы им было комфортно.