2.5 Спойлер

много маленьких спойлеров

Приличное начало. Хороший язык. Ну то есть, представьте, книга из легендарного подарочного раздела Лабиринта, новеллизированный расклад Таро. Берешь, чисто из жадности. Открываешь, а там восстание Декабристов, Волконский, Бенкендорф, греческая освободительная война и история про трех сестер и их рухнувшие матримониальные надежды, в стиле Остин. Вау!

Единственное, что смущало поначалу, странно англизированные имена героев. Я пыталась себя убедить, что это нормально, что возможно папа у них был англофилом (как у Пушкина в «Барышне крестьянке») но Вера/Велл и Владимир/Боб, упорно не вписывались в картину. Вообще, с именами не понятно. Вторую сестру Надю зовут по-французски (Надин) а младшая так и осталась Любочкой. А как вам лорд Джон и граф Захар? * Илья Ильич Обломов и граф Захар, хы. Будь это ромфант я бы и слова не сказала, но автор пытается в классику и ожидания непроизвольно завышаются.

Проблема книги не в этом. Проблема в том, что автор- таролог. Я тоже, немного. И я знаю, что Таро отлично работает, каким -то образом. По крайней мере, как инструмент самоанализа и медитативных практик. Так что у меня нет предубеждений. Однако именно тарологический подход к сюжету портит эту многообещающую завязку. Знаете, есть такое упражнение для новичков. Взять карту и придумать историю по мотивам изображения. Максимально подробно. Описание места, биографию людей на картинке, кто они, чем и почему заниматься, их характер и тайные мотивы и что все это может значить. Все ассоциации и метафоры какие только приходят в голову. Потом достать вторую карту и про нее тоже придумываешь подробную историю, которая при этом должна логично дополнять первую, и так далее. Здесь, кажется, был применен именно такой подход. Основной сюжет у нас про Графиню и ее дочерей, которые остались без средств. Можно согласиться с тем, что восстание на Сенатской площади тут к месту, как повод для описи имущества и опалы. Взрыв кареты, конечно, вписывается в этот сюжет с натяжкой, ну допустим. Но к чему целая глава про войну в Греции? Зачем подковерная битва между Бенкендорфом и Чернышёвым за какие- то чины и полная биография человека, которого они оба, не зная того, назначили следить друг за другом? А когда этот четверостепенный герой вздумает пойти к шлюхам, автор посвятит целую главу, рассказывая о том, что что хозяйкой заведения, оказалась дама, которая какая то там кавказская княжна, родственница героя, в которую он был влюблен, но она спала с любовником его матери, который оказался его отцом. Биография княжны прилагается. И эротическая сцена. *Мы тут про графинь читаем, или чо? И таких примеров в книге полно. Автор вводит и вводит новых героев, которые не влияют на сюжет, а то и рушат совершенно всю заданную начальными страницами реалистичность истории. Как, например, молодая девушка, которая, в русской деревне девятнадцатого века, стрижется и одевается по-мужски и которую не только не упекли в приют для бесноватых, а даже позволили быть старостой.

Но и помимо этого, за некоторыми ситуациями отчетливо проступают карты. В тяжелую минуту над героями нависают мечи, течет река Бытия, а сны полнятся туманными и велеречивыми предзнаменованиями в лучших традициях поп эзотерики.
А в финале, типа, одна женщина пошла к гадалке, и та ей прямо рассказала, что все это значило. И было это как -то уж очень просто и по-обывательски. А как же река Бытия, автор?
Мог бы получиться приятный любовный роман про графинь и романтических кавалергардов, но не сложилось. Жаль.