0 Не знал он броду,вошёл он в воду

Из предисловия к русскому изданию к книге Скотта “Cвои чужаки” явствует то, что существует редакционная коллегия серии Historia Rossica,которая и продвигает этот антигрузинский заказной пропагандистский “шедевр”.Объективный читатель найдет много фактов ,доказывающих справедливость этого предположения.
Студент старшекурсник Э.Скот из США,приезжает в Москву и определив «кто есть кто» поражается .тому что на улицах столицы больше приезжих чем москвичей. Сомнительно ,что он обратив на это внимание мог дифференцировать людей без подсказки.Поскольку ему об этом не могли рассказать его соотечественники из Канзаса или Беркли. Остаются московские суфлёры,так как проблема «понаехали» всегда волновала московскую лимиту. На следующем этапе Скотту удаётся из массы этих не москвичей выделить, интригующих его воображение грузин.Аксиома,что грузины фантомная боль не для выходцев из США и факт того,что даже для представителей кавказской расы трудно определить национальную принадлежность личности,трудно представить критерий Скотта для выделения грузин из общего числа кавказцев . Далее, начинающий историк-«зтнограф» акцентируя своё внимание отправляется в Петербург и поражается количеству грузинских ресторанов .Он погружаясь в грузинскую кухню начинает искать причины её популярности - «Why is Georgian food so popular in Russia?». Он ,как исследователь находить корни успешного маркетинга в речи Сталина,произнесённого им в 1945 году и утвердившего в СССР грузинский порядок ведения стола во главе с тамадой.Можно подумать,что у всех остал- ьных в т.ч. русских были неорганизовнные застолья с пьянством и драками. Вторая глава под каррикатурным названием «Edible Ethnicity» и не менее саркастическим названием в русском переводе –«съедобная самобытность»раскрывает парадоксы в этом направлении.
Далее его интерес занимают певцы и музыканты,а также грузинские ансамбли. Сравнительная статистика количества концертов приведена в смешно озаглавленной главе «Dances of Difference» или «этничность на эстраде » ( перевод Леонтьевой).
Не оставлена без внимания любимая тема всех антигрузинистов- прилавки и воры в законе.И так шаг за шагом американский «грузиновед» вслед за Хрущёвым,Сусловым,Астафьевым,Распутиным и ныне живущими антигрузинистами обобщает , анализирует и повествует о падении грузинской диаспоры с высот и возвеличивает имперскую роль.В рецензии,например Florian Mühlfried (Caucasus Survey) отмечает.что «As Scott convincingly illustrates, however, in the case of Soviet Georgia it was not so clear who was .-- exploiting whom. It is not uncommon that Georgians appear rather as the colonizers than as the colonized . Прочитавшие эту книгу не поняли,кто был колонизатором? Правильно ли называть СССР русской империей или империей диаспор ? Вводится понятие империя диаспор и в этой связи большим авторитетом для канзаского историка выступает Никита Хрущёв, он часто обращается к его высказываниям и затем резюмирует их.«Диктуя свои мемуары в конце 1960-х годов, Хрущев заметил, что его охранники жалуются: „Везде грузины. Везде спекулируют”.Эрик Скотт в гармонии через н-ое количество лет вторит- "Реальное общение не всегда оправдывало представления россиян о Грузии и грузинах: в ходе таких контактов последние использовали устоявшийся репертуар грузинской самопрезентации, но придерживались его не во всем, а в оборот вовлекались товары, не всегда соответствовавшие ожиданиям от грузинского бренда».