4

Наверное, это лучшая книга Слаповского. Во всяком случае, есть здесь несколько попыток входа в (прото) парлептипную зону (анализа) –ниже приведу кое-что из этих его попыток (другое дело -насколько удачных). Есть сюжет и есть содержание, язык хороший.. что ещё надо? –роман, в принципе получился. Немного смущают люди, иногда слишком гротескные, или, например, тем, как они быстро и буднично-мимоходом решают «половые вопросы» -как растения, как само собой разумеющееся.. –этакая ненавязчивая бравада писателя а-ля: «а фигли нам, подумаешь, какая ерунда».. О попытках:
-«главная борьба идет не социализма с капитализмом.. а умных с дураками. И дураки в близкой перспективе всегда побеждают. Они по закону природы и животного мира сбиваются в стаи и очищают жизненное поле для себя и своих детей..» -Ну, видимо, стало быть и не такие уж и дураки, раз добиваются и даже цели конкретные вполне имеют, -хочется сказать).
-«вы, русские идеалисты, вам хочется справедливости сейчас же, а она не торопится, а вам невтерпеж, вот вы и начинаете врать, что она уже есть. То есть – врете от чистого сердца». –Неплохо вроде, но.. только если без логической связи между «есть» и «невтерпеж», ибо это не «русский» вариант, а какой-то непонятный, если базироваться на религиозном (а на других тем более не прокатывает) контексте.
Резюмируем: читать можно, так как думать-размышлять местами сподвигает, а это главное.