Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
31 августа 2019 г. 22:21
4K
3 Книжное разочарование
РецензияРассказ определенно на любителя, написанный красиво, это бесспорно. Но сюжет...
Литература, по моему мнению, должна учить людей чему-то хорошему, пробуждать в человеке лучшие чувства, воспитывать в них лучшие качества, а сюжет, завязка которого целиком построена на насилии (насилием начинается и насилием же и заканчивается. Не просто насилием, а убийством), причем без какой бы то ни было морали в конце, мне кажется, бесмысленнен и противоестественен по своей природе. Вот чему может научить подобный рассказ?...
Все произведение я восхищалась главной героиней, ее стойкостью и выдержкой перед лицом житейских проблем, но ее последний поступок в финале - это просто безобразное бессмысленное зло. Финал рассказа вообще меня шокировал. Как, как может женщина решиться на такое? Я даже не знаю после прочтения, а чем она лучше в таком случае фашистов? Чем она от них отличается? 3/5
Прочитано в рамках игры "Четыре сезона"
Комментарии
согласна целиком и полностью. Читала рассказ еще в юности, будучи студенткой, деталей уже не помню, только в самых общих чертах, но меня просто шокировал поступок героини, никакое насилие, совершенное над ней, имхо, не может оправдать ее поступок. Мы осуждаем современных "мамаш", так поступающих со своими ненужными малышами, а чем лучше эта?
Вот абсолютно такие же мысли вызвал у меня финал рассказа...Жестокость, совершенная по отношению к заведомо беззащитному существу...Она после этого совершенно упала в моих глазах, хотя в течении пьесы я ей даже сочувствовала...
По мне, так это просто фанатизм уже какой-то, в конце-концов можно было ребенка в монастырь, например, подбросить, нет она от "фашистского отродья" раз и навсегда решила избавиться и плевать ей, что кроха ни в чем не виновата (
И я еще совершенно не могу понять названия рассказа. Вот если бы она гордо несла свой позор (родить ребенка без мужчины), вырастила в одиночку ребенка, воспитала бы его достойным человеком - да, тогда бы ее можно было бы назвать непокоренной, на мой взгляд. Непокоренной жестокой судьбе. Но здесь...заранее еще так все просчитать...как вообще так может поступить женщина? И еще говорить об этом с вызовом и гордостью...
Согласна. И добавить нечего. Для меня это вообще не женщина, если у нее вот так вот рука поднимается на беззащитное существо. Чем тут восхищаться? Не понимаю я автора...
Смысл названия рассказа, думаю, в том, что героиня протестует не против насилия над собой, а против насилия над своей родиной. Слишком быстро французы смирились с оккупацией своей страны немцами-фашистами. Слишком легко покорились. Героиня совершает свой чудовищный поступок, идя до конца в своей непокорённости. А мне показалось, что Моэм и не восхищается и не осуждает её. Просто показывает, что в эти страшные годы было и такое.
Интересно посмотреть с этой точки зрения, но тогда финал кажется не только жутким и бесчеловечным, а вообще нелогичным. Ей тогда надо было убить немца. Ребенок-то причем? В нем ведь наполовину немецкой крови, на другую половину он француз...Значит, она учиняет своими руками насилие над Францией...
Все равно в этом слове "Непокоренная" слышится восхищение автора своей героиней. А как по мне, так это неправильно, восхищаться женщиной, убившей свое дитя...
Насилия над Францией здесь нет. Она хотела причинить Гансу такую боль, так отомстить, чтобы было больнее и страшнее, чем просто убить его. Ведь он уже начинал любить этого ребёнка. Финал - это катастрофа и для него и для неё.
А мне увиделось в названии только обозначение причины её поступка. Я, конечно, мало читала Моэма, но из того, что прочитала, у меня сложилось мнение, что он пишет довольно отстранённо. Обязательно буду читать его ещё.
Конечно, я тоже буду читать его еще) Мне все предыдущие вещи у него очень понравились.
Поспорила бы насчет отстраненности. Читала у него "Театр", "Рождественские каникулы", "Узорный покров" - нет там никакой отстраненности.
Хотела насолить Гансу, а обидела ребенка. Я думаю, может, во время родов что-то пошло не так и у нее начались проблемы с головой? Хоть там и пишет автор, что роды были легкие. ну мало ли...
Хотела бы остаться непокоренной, так сама бы лучше б утопилась, а не ребенка мучала. Нет, ведь надо было родить, а потом убивать...В голове просто не укладывается такое зверство...
Ганс уже начал мечтать о ферме, о семье, о ребёнке, и она хотела, чтобы он на своей шкуре почувствовал то, что делали они, немцы, в её стране, каково это, когда раздавлены сапогом захватчика все светлые мечты, надежды, мирная жизнь, уничтожено то, что ты любишь. Тем более, что другие (её родители, например) к оккупации приспособились, одна она горела ненавистью. Она же сама в конце говорит, что если бы промедлила ещё минутку - уже не смогла бы такое сделать. Конечно, это чудовищно. Может, тут ещё о том, что насилие порождает только насилие? Сильный рассказ, что и говорить.
Ну если нет отстранённости, то есть по крайней мере неоднозначный взгляд на своих героев. В Театре, например, он где-то восхищается Джулией, а где-то иронизирует, даже довольно колко. В этом рассказе я не увидела ни одобрения, ни осуждения героини. Просто рассказал, что во время войны было и такое.
С этим согласна целиком и полностью. Не проходит зло бесследно (ни для того, кто его совершил, ни для того, кто его испытал на себе)
Вот абсолютно такие же мысли вызвал у меня финал рассказа...Жестокость, совершенная по отношению к заведомо беззащитному существу...Она после этого совершенно упала в моих глазах, хотя в течении пьесы я ей даже сочувствовала...
Я этот рассказ в свое время вертела и так, и этак... безрезультатно.
Это так не похоже на Моэма.
Мне тоже так показалось.
Вот! Моэм он всегда затейливый, психологичный, ироничный...
А здесь нечищенный ботинок - бац!и любуйся.