Отзывы о книге Поселок
Empty14 сентября 2011Внимание, частичный спойлер!
Советский юноша терпит кораблекрушение. Волна выносит его на необитаемый остров. Он один, беззащитный, перед лицом могучей природы. Его окружают опасности: звери, лианы, предстоящий дождливый период. Но советский Робинзон, полный энергии, преодолевает все препятствия, казавшиеся непреодолимыми. И через три года советская экспедиция находит его, находит в расцвете сил. Он победил природу, выстроил домик, окружил его зеленым кольцом огородов, развел кроликов, сшил себе толстовку из обезьяньих хвостов и научил попугая будить себя по утрам словами: "Внимание! Сбросьте одеяло, сбросьте одеяло! Начинаем утреннюю гимнастику!" (Ильф-Петров, "Как создавался Робинзон")
Кораблекрушение, дикий и враждебный мир, люди в одеждах из шкур, стойко переносящие невзгоды и обживающие чужую планету, вылазки на корабль с целью принести.. да-да, инструменты и провиант, ага. Ну и случайно залетевшая на огонёк экспедиция. Мдя, сложно после Дефо и Жюля Верна приготовить что-либо вкусненькое, имея такие компоненты. Максимум -- юношескую приключенческую фантастику, занимательную по форме и пустую по содержанию. Что же получилось у Булычёва?
Атмосфера Как юмористическое произведение в советской литературе не может быть несатирическим, так и фантастика не может быть ненаучной. А советская научная фантастика видит будущее не иначе, как развивающимся по законам научного коммунизма. Имена героев -- Дик, Казимир, Вайткус, Фумико, Эгли указывают на полную победу интернационала, а то что самыми умелыми, мудрыми, инициативными, целеустремлёнными (нужное подчеркнуть) оказываются Сергеев, Борис, Олег и Марьяна ненавязчиво намекает кто в доме хозяин. Учитывая такой идеологический базис, цензура закрыла глаза на некоторые фривольности, допущенные автором: герои влюбляются, создаётся даже чуть больше, чем два полноценных любовных треугольника, во весь голос звучат признания в любви и даже имеют место поцелуи и (sic!) эротические ласки. На фоне лиан, хижин и рева хищников это придает повести некий оттенок бульварности, но только песня совсем не о том, как мурлыкала кошка с котом.
Начал за здравие, кончил за упокой... Я о фантастике же говорил. Так вот. Дикий мир представлен колоритной и оригинальной, даже для искушенного в фантастике читателя, флорой и фауной. Робинзоны дают привычне имена всем тварям земным и плевать, что коза больше похожа на бронтозавра, грибы норовят при первой возможности сбежать от грибника, а мустанги -- насекомые. С цивилизацией все банальнее -- аннигилирующие все вокруг бластеры, самораспаковывающиеся архивы походные лаборатории, подпространственные перелёты и другие sci-fi - примочки.
Герои Кто знает, были такие советские игровые приставки -- "Видеоспорт". Так вот, на них можно было вдвоем рубиться в теннис и футбол, но в инструкции слово "противник" было корректно заменено на "партнёр". К чему это я? Повесть выгодно отличается от аналогичных произведений а-ля Саймак-Хайнлайн-Гаррисон отсутствием антагониста-абсолютного_врага. Это не делает её скучной. Несмотря на шаблонность персонажей ("маугли" Казик и ботаник Олег, буквоед Клара и рубаха-парень Павлыш), все они наделены четкими и объемными психологическими портретами, характерами, мотивацией, что делает их мысли и действия адекватными, но отнюдь не всегда предсказуемыми.
Конфликты и коллизии Вот я и пришел к тому, что в повести понравилось больше всего. Две трети книги, читающиеся как легкое приключенческое чтиво, напрочь перечеркиваются последними тридцатью страницами (вообще-то я её слушал, но когда до конца оставалось пол часа, действие набрало таких оборотов, что ждать, пока закончится смена и я опять надену наушники не было никакой возможности, пришлось дочитывать с экрана). Так вот... Конфликты тоже не новы -- отцы и дети, академические знания и практические навыки выживания, личная выгода и общественная польза, субординация и панибратство, буква закона и моральный долг. Да, старая песня. Но не попсовая. Действие повести продуманно профессионально, и точка, где сюжетные линии пересекаются больше похожа на замысловатый узел, в который превращаются провода наушников, небрежно брошенные в карман рюкзака перед трехдневным походом в горы. Неспешное повествование к концу книги скачком набирает скорость, остроту, оторваться невозможно, эффект присутствия близок к ста процентам, в голове клубятся даже не мыли, а скорее, обрывки эмоций: "ого!..","не-не-не, только не это!...", "Вот коза, да неужели?..", "что же ты, Павлыш?","дурень, дурень, не вздумай", "вот чёрт!..", "не ведись, не ведись!.." и последняя -- "фууууух... "
Булычёв не был бы Булычевым, если бы всё не ЖУТКИЙ СПОЙЛЕР закончилось хорошо. Но -- то ли это моё субъективное восприятие, то ли мастерство рассказчика -- мне кажется, что откровенный и скрупулёзно-правдивый автор переврал финал истории... Один палец нажал детонатор, второй -- курок и у повести совсем другой конец, суровый, мрачный, но гораздо более правдоподобный.
Однозначно, Булычёв для меня поднялся на несколько ступеней в иерархии отечественных фантастов и занял вторую сверху ступеньку, уступая только Стругацким.
89 понравилось718
Комментарии 13
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А мне история с зеркалом больше напомнила первобытно-общинный строй... когда люди выживают сообща.. отсюда и такие установки в группе
Стоп-стоп-стоп, ребята... Давайте определимся с терминами. Не знаю, как вы, но я давно перестал пользоваться категориями "хороший-плохой". То ли вырос, то-ли пресытился литературой, но книги, в которой понравилось бы абсолютно всё, не читал давно. Стараюсь писать так, как думаю, иначе получается ненатурально. По поводу же советской литературы и влияния партийной политики на нее -- у вас, уважаемый KaoryNight , есть свои соображения по поводу конкретно взятого произведения? Если да -- давайте обсудим, хотите в комментах, хотите -- в личной переписке, я всегда за дискуссию, если мнение аргументировано. Вот, к примеру, ещё один мой аргумент -- достаточно подробно рассмотренный случай с зеркальцем. Если это не иллюстрация принципа "это все народное, это все моё", то что?
Вот вроде бы вы и положительную рецензию написали.И книга вам понравилась. Но этот поток саркастически-пренебрежительных ноток, касающихся совка и его лит-ры, делает рецензию какой-то негативной....
Пора Вам менять профессию. На бессменную) (Писать, писать, писать...)
У меня книга ПОСЁЛОК уважаемого мэтра советской фантастики стоИт на первом месте. Из его прочитанных книг, естественно. Вульгарщины и бульварщины я не заметил даже оттенков, всё достаточно романтично, и скорее даже неестественно "чисто" происходит. Но в ЭТОЙ повести и нет места для тайных забегов в кусты (особенно в хищные!!! ;-0)). Да и не в них суть - все мы состоим из физиологи, психологии и немножко духа... Главное, что здесь принцип стругацкий применён: взяты обычные люди и помещены в очень необычную ситуёвину, и наблюдаются Автором... пристально, внимательно и пристрастно...И читателем тоже... ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА, на мой подростковый (несмотря на солидный возраст) подход, весьма заслуживает внимания... :-)
karolenm , раз так, то "Питомец" стает в очередь на прочтение. Я Булычёва мало читал, окромя Гуслярского цикла, "Города наверху" и ещё двух-трёх повестей ничего в руки не попадалось
А как Вам "Питомец" (он же Любимец)?мне у Булычева эти два (вместе с Поселком я имею в виду) произведения понравились больше всего
После таких рецензий хочется читать и читать..спасибо!
Ну вот... А я "Посёлок" почему-то читать не хотела. Теперь придётся, никуда не денешься...