4 О том, как важно придумать хороших сыщиков и не переоценить серийность

***
История слишком красива. Я так и вижу: автор садится за стол, щурится глазом художника в окно, а потом лёгкими штрихами, едва касаясь бумаги, набрасывает два портрета — суперпредусмотрительного убийцы и гениального детектива. Первый распланировал преступление на много ходов вперёд, опутал своими сетями и маленьких девочек, и стареньких бабушек, и напуганную общественность, и газеты, и, разумеется, полицию. Второй гениален тем, что может по небольшим поступкам угадать мотивацию, характер, дальнейшие поступки, даже не видя человека. Уже с первых страниц можно было предсказать, что сыщик «победит» преступника. Поэтому, чтобы сделать их борьбу напряжённее, автор взваливает на плечи сыщика, точнее, сыщицы тяжкий груз в виде чувства вины. Сыщица едва держится и готова вот-вот наложить на себя руки. Её таланты ставятся под сомнение, её положение в начале разыгрываемой преступным гением партии очень невыгодно, её психика расшатана, а тело на грани смерти от истощения. И действительно: если бы Миа Крюгер была красивой, уравновешенной и уверенной в себе, то эта книга была бы куда хуже. Скорее всего, изначально задумывался только один детектив, но ещё Конан-Дойл блестяще доказал, что любому хорошему детективу жизненно необходим напарник. Детектив Холгер Мунк выписан прекрасно, к нему не подкопаешься, и по большему счёту можно даже объединить Крюгер и Мунка в одного суперсыщика с двумя лицами. И если первая была его мозгом, то второй — сердцем и ногами, то есть главной движущей силой. Мунк даже по-своему гениален, но Крюгер всё же ярче.
А вот расхваливать или критиковать убийцу маленьких девочек я не стану, чтобы не портить сюрприз. Скажу только три вещи. Было любопытно следить за умопостроениями Крюгер, ведь убийца им попался маниакально предусмотрительный, и я хотела знать, сможет ли автор выбраться из ловушки, в которую сам же себя и загнал (раскрыть идеальное преступление, которое сам же и придумал). Было интересно «поучаствовать» в расследовании, складывая мозаику из разрозненных свидетельских показаний. И даже в самом конце, когда убийца вышел на сцену и заговорил (не буквально, конечно, так что это не спойлер), было всё ещё интересно читать, ведь так хотелось знать, почему и ради чего могли убить столько маленьких девочек и как герои выкрутятся из смертельно опасной ситуации. И убийца, и развязка меня не разочаровали, даже несмотря на то, что финал был бурным и быстрым. Наоборот, всё было в самый раз.
***
Но с самого начала существовала опасность слишком сильно вовлечься в происходящее, которая лишь усугублялась тем, что я слушала аудиокнигу. Аудиокниги — как наркотики: обостряют восприятие, усиливают любое впечатление от книги, хорошее ли, плохое ли, они ранят чувства, но от них невозможно отказаться. Я не могу, во всяком случае. И вот, зная за собой столь обострённую впечатлительность, я начинаю слушать аудиокнигу про убийства маленьких девочек. Конечно, я была готова бросить книгу в любой момент, как только станет невыносимо. Я вообще ко всему была готова: к тому, что чтец окажется слишком талантливым (нет), к тому, что книга будет слишком кровавой (нет), к тому, что будет трудно читать о смерти маленьких девочек (да). Но не к тому, что маньяк-убийца окажется сострадательным психопатом (чувствуете оксюморон?), а следователи — такими нормальными в своих проблемах и такими прекрасными в своей гениальности людьми — слишком художественными. Бог с ним, с убийцей (буквально, и нет, это всё ещё не спойлер), но истории-образы главных персонажей получились настолько красивыми, продуманными, логичными, цельными, что это ранило меня. Я сильно привязалась к героям — столь ярким и в то же время правдоподобным, вызывающим невольное восхищение, хотя они и были плодом воображения, — мне было больно читать о бедах, что с ними случались (конечно, по воле злокозённого автора, но всё же). В отличие от романов того же Ю Несбё, где содрогание у меня вызывали и преступление, и сыщики, причём столь сильное, что впоследствии я больше не открывала ни одну из кучи купленных книг. Может быть, когда-нибудь позже. Может быть.
***
По ощущениям, из подобного рода книг только первый роман о Лисбет Саландер «Девушка с татуировкой дракона» лучше первого романа о Крюгер и Мунке. Но там драма и размах, а здесь хватает недостатков. Самым большим недостатком я считаю то, что это первый роман серии — как отдельное произведение он был бы намного лучше. (И да, разумеется, я уже добавила в хорид продолжение). Вторым по значимости недостатком я бы назвала приверженность автора к серийности. То, что сюжет вертится только вокруг серийных убийств, после Ю Несбё уже отдаёт дешёвым трюкачеством.
В-третьих, финал романа построен на одной большой натяжке. Семьи девочек объявили о вознаграждении за информацию, и всё повествование полицейские ноют и страдают по поводу обилия обрушившихся на них звонков. Их оказалось столько, что женщина с настоящей уликой еле смогла пробиться к детективам. И тут, в самом конце, оказалось, что множество жизней зависит лишь от звонка с информацией о том, что увидела на улице школьница. Разумеется, информация подоспела вовремя (это почти спойлер, но я компенсирую его тем, что не расскажу, кто пострадал) — и это при загруженности телефонной линии! Вот не верю. Автор предусмотрительно не раскрывает, сколько времени прошло между звонком и развязкой, но ход в целом выглядит как огромный лакированный рояль в кустах, посыпанный сверху листиками для маскировки. Спасибо хоть, что ружьё выстрелило (если вы читали и понимаете, о чём я), иначе было бы совсем неинтересно.
***
Что мне понравилось (кроме персонажей), так это композиция книги. Повествование скажет между разными героями, не всегда главными, но всегда теми, кто наиболее живо в текущей сцене может передать происходящее (да здравствует целесообразность в детективных романах). От этого калейдоскопа лиц немного кружилась голова, но мне всё равно понравилось — ведь благодаря этому приёму автор красиво срежессировал происходящее. Не то чтобы это был какой-то оригинальный, невообразимый, сложный или наоборот гениальный в своей простоте приём. Но почему-то именно в этой книге он оказался уместен. Благодаря ему было полное ощущение «соучастия» (в расследовании, естественно). Давно я так не наслаждалась хорошим детективом.
***
И в завершение, про исполнителя аудиокниги — Дмитрия Филимонова — могу сказать только одно: по нему плачет криминальная хроника. В каком-нибудь подвальном радиоэфире или даже на телевидении, если самооценка позволяет. И чем быстрее, тем лучше.