Больше рецензий

Anastasia246

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

30 июня 2019 г. 17:35

3K

5 Просто о жизни...

Странное это было общество. Общество людей, собравшихся волею (или капризом) судьбы в одном месте - на Кавказе.

Доктор Самойленко, глубоко порядочный мужчина, всем сочувствующий, всех понимающий и всем помогающий, но отчего-то желающий казаться грубее, чем он есть на самом деле (и, кстати, отчего-то одинокий...)
Дьякон, в присутствии которого спокойно рассуждают о возможности убийства человека - просто так, чтобы проучить кого-то - а он и глазом не моргнет.
Зоолог Фон Корен - за глаза осуждающий людей (в довольно резких и непримиримых выражениях), человек, безусловно, высоких моральных качеств и твердых устоев, но кто дал ему право судить других людей?
И, наконец, главная пара - Лаевский, Иван Андреевич, молодой служащий, считающий себя выше, тоньше, умнее остальных людей (что разумеется далеко не так, и читатель в этом вскоре и сам разберется), пытающийся вечно поразить других силой своего интеллекта и глубиной мысли (а поражает большей частью банальностями и пошлостями, вот незадача) и его...женщина (не знаю, даже как ее правильно назвать, сожительница, наверное), Надежда Федоровна (очень хотелось бы назвать ее супругой, но супруг у нее уже есть, в Петербурге, и это не Лаевский, к сожалению или к счастью, это как еще посмотреть). 2 нарциссических личности, которые странным образом сошлись вместе: он больше всего на свете любит себя, она тоже больше всего любит себя, и они явно не любят друг друга, но вот отчего-то живут вместе. Парадокс)

И вот в чем несомненная сила чеховского гения - писатель может сделать так, чтобы пошлость, вульгарность или мещанство на миг (пока мы читаем книгу) перестали нам казаться таковыми. Умеет автор красиво написать о вещах обыденных, быть может, в определенной среде, вещах, не вполне одобряемых обществом или совсем не одобряемых и даже порицаемых (это еще и в наше-то время кажется довольно странным: жить с другим мужчиной, не будучи разведенной с мужем, - а уж во времена Чехова-то каким это, наверное, казалось диссонансом). И Надежду Федоровну, эту б.... обыкновенную, которая отдается там в повести чуть ли не каждому встреченному ей мужчине, он ласково так называет "кокотка". Типа не будем уж так строги, друзья, каждый имеет право на свои маленькие слабости, тем более ей так не повезло с Лаевским (опять, опять эти бесконечные оправдания, мол, времена, мол нравы, как по мне, так глупости это все и порядочным человеком можно оставаться в любых условиях и временных рамках)...

Смешной момент в повести, когда Лаевский, думая бросить свою любовницу, переживает, что она без него пропадет (мол, бедняжка такая). Наивный:) Такие женщины. как Надежда Федоровна, не пропадают) А вот Лаевский - да, чуть не сгинул в одночасье на дуэли, дуэли глупой и бессмысленной, какой и была его жизнь здесь, на Кавказе, полная безделья и тоски...

По этому событию, которому в книге отводится ничтожное количество страниц, и названа повесть. Хотя ведь она совсем не об этом. Дуэль какая-то вышла скомканная и бестолковая, финал мне тоже показался немного неправдоподобным (нежизненным).

А повесть понравилась. Герои чудо (особенно Самойленко - вот кто больше всех достоин счастья), язык бесподобен, и так красиво описать обычную жизнь обыкновенного человека, без излишнего назидания и морализаторства, - дорогого стоит. 5/5

Прочитано в рамках "Игры в классику"

Комментарии


Тогда и сейчас "пропадать" -- это две очень большие разницы. Другие же нравы были. Если в конце 19 века женщина "шла по рукам", это ставило крест на ее репутации, сегодня же это скорее история успеха.


По-моему, это и сегодня не очень хорошо для репутации женщины...


Да, но та ситуация, тогда и сейчас, отличается. Сегодня в положении Лаевский-Надежда Федоровна нет большого скандала. Люди сходятся, расходятся и сожительствуют в самых разных комбинациях.


Да, но все же больше после развода. А не так, как героиня этой повести: замужем за одним, живет со вторым, спит с третьим и мечтает еще постоянно о четвертом (постоянно думает, как бы его охмурить). Я вот даже в наши дни как-то слабо представляю себе такое...


P. S. Думаю, в наши дни к Лаевскому и Надежде Федоровне мог бы присоединиться и фон Корен, а возможно, также и дьякон ;)


Да Вы шутник)


Ах, Настя, чего только не случается на курортах Черноморского побережья Кавказа...


финал мне тоже показался немного неправдоподобным (нежизненным).
а мне - дурацким... не люблю, когда личность гнут и ломают - это не есть хорошо.
согласна по поводу Корена - кто он такой, чтоб судить.


а мне - дурацким... не люблю, когда личность гнут и ломают - это не есть хорошо.


да, кстати, и это тоже...Вроде бы никто не умер, никого не убили, а все равно как-то грустно после такого финала....


угу и противненько(


за что Чехова люблю- он вне времени. универсальные сюжеты. как будто блог пишет о своих соседях прямо сейчас. да, немножко мораль и условия поменялись. но мотивы вполне ясны, считываются.
в отличие от более классической классики вроде Ф.М.


И нет такого четкого разделения на черное и белое, хорошее и плохое, правильное и неправильное. Простая жизнь, которая не может быть идеальной (да и не должна). Люди, которые поступают так-то и так-то, в силу только им ведомых причин. Такой взгляд со стороны, без осуждения героев.


да, нет морализаторства и позиции "что хотел сказать автор") я это очень ценю, редко встречается. Пожалуй, из дореволюционной классики еще Гончарова припомню. остальные так или иначе- мораль торчит)