Больше рецензий

27 июня 2019 г. 11:21

350

4 Отличный перевод спорного, но очень интересного труда замечательного Автора

Великолепно структурированная работа в распрекрасном переводе (Григорию Данишевскому низкий поклон)! Доступный язык, толковое изложение, грамотные развернутые комментарии. Цитаты приведены из источников и на языке оригинала и с переводом. Первая четверть книги посвящена отличному обзору работ Фичино, Пико де ла Мирандолы и Агриппе Неттейсгеймскому (труды Коперника упомянуты вскользь и довольно неоднозначно, а Николая Кузанского вообще практически не видать, полагаю по причине указанной в недостатках). Далее 2/4 это обзор основных работ Ноланца в хронологическом порядке. И последняя четверть посвящена Кампанелле, Фладду и некоторым другим персоналиям, так или иначе связанным с герметизмом. Очень подробно и качественно рассмотрена проблема датировки работ Гермеса Трисмегиста. Читается книга, на мой вкус, чудесно.
Безусловным недостатком можно признать, что Уважаемая миссис Фрэнсис сразу заявляет, что по ее мнению Джордано Бруно был радикальным магом-герметиком. Соответственно, все выводы и доводы в данной работе направлены строго на это утверждение. И тут уж принимать/не принимать на веру взгляд Автора дело самого читателя, а вот ознакомиться с качественным исследованием по моему очень интересно.
По изданию: отличный переплет, нормальная бумага, хороший справочный материал. Недостаток - отсутствие иллюстраций, на которые кстати есть ссылки в тексте и более того в издании 2000 года, судя по электронной версии книги, они были. Очень жаль, что НЛО переиздавая (за что большое спасибо) эту работу выкинуло по какой то причине иллюстрации. Может и "Искусство памяти" миссис Фрэнсис переиздадут в ближайшее время, подождем.

Комментарии


В оригинале есть иллюстрации или в издании 2000 года того же НЛО?


Добрый день. Издание 2000 года сам в руках не держал, но читал книгу в этом издании в электронном виде. Там иллюстрации есть.


спасибо, как раз читаю переиздание и было чувство,что не хватает иллюстраций,а оказалось,что там они должны были быть. Странно,очень странно


Да, совершенно не понятно. Новое издание очень неплохое, и как они мимо иллюстраций прошли, Их там не так и много, и главное сами же в 2000 году издавали. Загадка.