4 Печальные истории нечудесных неисцелений

Книга представляет собой колоритный сеанс разоблачения психоанализа. Будучи на стороне позиции автора (т.е. разоблачения), постараюсь для проформы привнести в рецензию немного типа-объективности. То есть начну с хороших новостей для психоанализа. Очень много места в книге уделено тому, что все исторически значимые аналитики находились в инцестоподобной связи друг с другом. Не в том смысле, что они друг с другом спали (хотя и это тоже), но в том смысле, что все друг друга анализировали - друг друга, а также своих общих друзей, знакомых, горничных, любовников, врачей и собак. Это была такая большая аналитическая семья. И это было очень не-психогигиенично. Это привносило много хаоса, боли и всяких негативных динамик в отношения, ибо все друг про друга рассказывали, все ко всем пристрастно относились, все использовали всех как объект для своих личных целей. И никто никого не излечил. Но! Все-таки психоанализ извлек из этого горького опыта полезный урок, и сегодня психоаналитическая этика - самая строгая из всех психотерапевтических этик в смысле запрета на анализ знакомых: сегодня запрещено анализировать не только ближних, но и дальних. То есть никаких знакомых - ни-ни. Вот. Это была одна хорошая новость. Остальные плохие. В книге историка психологии показано, что фундамент психоанализа составлен из неправды, издержек, приписок, выдаваний желаемого за действительное, манипуляций пациентами, провалов, умолчаний и хороших мин при плохой игре. Теория высосана из пальца, практика сомнительна, а иногда катастрофична. В книге много ссылок на источники. Пациентов, о которых идет речь, очень жалко.