3

Хорошего современного исторического научпопа, выходящего по тематике за пределы ВОВ, на русском языке, к сожалению, катастрофически мало, а по Позднему Риму так и того меньше. И в этом плане книга очень полезная, интересная и нужная. Но дьявол кроется, как известно, в деталях. Текст получился сыроватый, местами несогласованный с хромающей редактурой.
Пара примеров, чтобы не показаться голословным.
[Стр. 50]

...производство аргентума...

Правда? А потом его разбавляют купрумом и плюмбумом в атмосфере гидрогена.

...резервов драгмета у государства не было...

"Драгоценные металлы" - пожалуйста, сколько угодно, "Драгметаллы" - уже сильно реже, но "Драгметы"... Разве что в разговорах, служебных переписках и аббревиатурах типа "Русдрагмет".

Со упадком добычи...

...содержание золота в аурее (aureus)...

Автор дает название монеты на латыни в первый раз, хотя выше уже раз пять употреблял этот термин.
[Стр. 56]

Тех, кого не убил непосильный труд, но больше не мог трудиться...

И вот такие мелкие опечатки, несогласованности, странные термины, уместные скорее в спецлитературе или разговорах специалистов встречаются слишком часто, чтобы не обращать на них внимания. Это не считая смысловых странностей типа:
Часть первая. Глава 2. "Как Запад проиграл Востоку" [Стр. 57]

... а сельскохозяйственная экономика Запада, основанная на рабском труде, не выдержала ценовой конкуренции с Востоком.
Товарное зерноводство Италии и Галлии проигрывало дешевому зерну Испании, Африки и Египта. При этом Испания.... проиграла ценовую конкуренцию товарам Северной Африки."

Решительно не понятно, что имеет в виду автор под терминами "Запад" и "Восток", при этом нигде не дается объяснение этих понятий. Географию? Но Северная Африка это Юг. Культуру? Но культурное дробление Империи произошло сильно позже. Западную и Восточную Римские империи в классическом толковании? Но тут тоже расхождения с географией... Если в сх Италия проигрывала Испании, расположенной западней, которая, в свою очередь, проигрывала в товарах Северной Африке и Египту, которые южнее и восточней, то верно ли утверждение, что экономика Запада проиграла Востоку?

В целом книга производит впечатление наскоро слепленного на волне успеха "Карфагена..." поделия, при всем моем уважении к автору. Зато к изданию претензий практически никаких, ну разве что карты могли бы быть и поинформативней.