5

:) Я бы посоветовала с его старенького рассказика, "Затворник и Шестипалый". Может быть, он уже и примитивным покажется, но что-то в нём есть такое, что даёт, скажем так, квинтэссенцию исходного пинка Пелевина, что ли... в общем, то самое лучшее, с чего он начал. По крайней мере, меня лет 20 назад этот рассказ сильно вдохновил.
Ну а дальше... я бы посоветовала "Чапаева и Пустоту", но можно и Generation П, наверное. Мне очень понравилась "Священная книга обортня". В общем, вот эти три романа для меня пока самые хиты у него. И "Затворник и Шестипалый", как я уже сказала, это рассказ, или маленькая повесть, кажется, в общем, малый жанр.

Я помню давно начинала читать ''Чапаева и пустоту'' и как-то оно так вот получилось...скучно мне показалось...Я тогда была увлечена битниками и Пелевин не прокатывал :)) А потом и забылось, хотя муж периодически подсовывал мне его книжки, но я не поддавалась.
В общем скачала рассказ и ''Чапаева и Пустоту'' ))) Спасибо!

Я сама читала "Чапаева и Пустоту" когда он только вышел, еле домучила и не понимала, чего все вокруг (друзья, с которыми вместе доучивались в универе) писают кипятком и на каждом шагу цитируют... и отложила Пелевина вообще в долгий ящик.

Обсуждала недавно с довольно старинным другом (который, кстати, к Пелевину так себе относится, считает, что всё, что он мог, сказал в "Затворнике и Шестипалом"), говорю: "ну, по-видимому, у меня в юности не было никаких таких теней прошлого, а уж тем более - несуществующих взаимоотношений с ними, а теперь вот появились, поэтому и стало цеплять". В общем, как-то странно бывает, тут вот некоторые говорят наоборот, что это всё совсем в ранней юности надо читать, мол, взрослому человеку вообще ничего нового он не скажет. :))

Ой, не верю я что существуют книги, ''которые нужно читать в юности'' или детстве.)
Тут ведь не столько о новом, сколько есть возможность подумать, поразмышлять.Увидела в статусе у подруги цитату Пелевина о ''потреблядстве'':

Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции... Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.

Ничего нового, но это ещё один повод подумать над собой, о том, что тебе важно. В общем нужно читать. :)

и я давно присматриваюсь к этому автору..

взаимно.что-то мы никак не познакомимся...

У меня сложилось впечатление, что слово "цитата" недостаточно отражает то, что это не слова автора рецензируемого произведения, а внешняя цитата... похоже, что так. :)

Скорее путает контекст. Потому как тогда я вообще не понимаю к чему было "надо ли говорить что либо дальше?", а так хоть трактовал как намек на то, что у пво начали лямзить его генитальные мысли

:)))))
Ну а связать с первой цитатой, которую я привела, из "поколения"?

Не цитату, а контекст. Бывают, конечно, и довольно часто, всякого рода совпадения, но тут вообще крутовато получилось, впечатлило. И как-то сама собой эта цитата стала для меня лейтмотивом всей книги вообще.

прум-прум, ну тогда пнятно))

:) постим правленные комменты на правленные комменты, просто пост-модернизм какой-то. ;)

И цитата про "не ищи во всём символического ..." тоже, кстати. Впрочем, этот момент у Пелевина везде, но тут особенно. А меня давненько уже мучает мысль, что по сути современный человек от средневекового не далеко ушёл.

таааа ну, цитата же из разряда очевидного, но невероятного)

А, большинство цитат на самом деле из подобного разряда. Кстати, не люблю всякие книги афоризмов и знаменитых цитат, в большинстве случаев, когда они вырваны из контекста, то вообще... не пришей кобыле хвост, особенно если мне неизвестен контекст. ;) Но когда они резонируют с внутренним состоянием и сами собой вываливаются из контекста, то тут уж и совсем простенькая фразочка может быть весьма и весьма близкой и многогранной.

Да, обложка прикольная. Как-то в метро рядом мальчишка сидел лет 8 -9 , с любопытством заглядывал на неё.