5 Честность мысли

Ну, поехали... Вы пишите:

В сугубо академических трудах Лидии Гинзбург чувства автора практически отсутствуют, в сухом остатке – грустное рацио, а потому становится скучно.

С посылкой согласен, с выводом - нет. Я люблю Л.Я. за ясность и конкретность мысли, за дисциплину мышления. Её книги "О психологической прозе" и "О литературном герое" стали моими настольными книгами за последний год, я к ним обращался десятки раз за уточнением, точным определением, разъяснением. Разве можно скучать, читая, например, такое:

Художественное единство центробежно и центростремительно;
оно и ограничено именно своей структурностью. Мы можем гадать о том, что было бы, если бы Гете последовал примеру своего друга Иерузалема. Мы
даже точно знаем, чего не было бы,— «Фауста» или
«Римских элегий». Но нельзя ведь гадать о том, что
было бы, если бы Вертер не застрелился. Вертер — это
взаимодействие сюжетных элементов, включающее в себя
развязку. Вертер и есть тот, кто стреляется.

("О литературном герое", предпоследний абзац)
Это потрясающе тонко и остроумно. И да, Л.Я. - женщина суровая, не скажет - припечатает и только Льву Николаевичу всё прощает...))) А с Кушнером у меня забавная история приключилось. Было это на заре нового тысячелетия... В педагогическом училище, где я учился, проходила встреча с поэтом А. Кушнером, которую организовал мой преподаватель русской литературы, а по совместительству СПб поэт А.Г. Машевский. И вот, представляя высокочтимого гостя публике, А.Г. назвал его лучшим современным русском поэтом, на что Кушнер назвал Машевского лучшим Петербургским поэтом, публика несколько оконфузилась по понятной причине. Забавно то, что сказанные лестные слова были правдой. Спасибо за рецензию, разбудившую интерес к книге.