Больше рецензий

7 марта 2019 г. 22:24

378

3 Кунигас

Итак, этот день настал. Я поставила три звезды классику польской литературы.

Что, как же так, почему это вообще произошло? Ведь польская классика - это то, что мне обычно приходится как раз по сердцу, даже если остальные оценивают произведение крайне невысоко (так было, к примеру, с "Семьёй Поланецких" - не поверите, моя первая книга у Сенкевича). И это же... ну... Крашевский... Не о нём ли в прошлой рецензии было столько сказано, мягко говоря, с предвзятой позиции?

Нет, теперь его не спасло даже то, что он поляк и учитель Сенкевича. И хорошее впечатление от "Старого предания" тоже не реабилитировало в моих глазах.

Как же это вновь скомкано, словно слеплено на коленке! Образы заглавных персонажей яркие, но как будто не до конца додуманные (это я сейчас и про Бернарда, и про, собственно, Кунигаса - про него даже больше). Я могу понять патриотический настрой и противопоставление славных литовцев нехорошим немцам, чем объясняется забурлившая внезапно и без всяких предпосылок литовская кровь нашего товарища кунигаса, я могу понять, с чем связан этот гимн любви к родной отчизне, от которой его оторвали в детстве, но я решительно не могу понять формы, в которой это воплощается. А воплощается...

Ну покажите ж мне хоть чуточку подробнее его моральные терзания и муки выбора (или у древних так всё просто сплеча делалось, не знаю...)! Вопрос отречения от религии любви, навязанной, внезапно, плохими крестоносцами, и выбор религии кровожадного Перкунаса, за которой стоит добрый родной народ, который его изначально и за литвина-то особо не считал, не то, что за кунигаса - это же целую эпопею можно было расписать! А что же, всё-таки, за душой у Бернарда было - его-то автор совсем не раскрыл, в отличие от каких-нибудь второстепенных героев типа Швентаса (вот то, как прописали этого господина, мне в целом нравится, если не считать тоже каких-то резких и не очень логичных перебежек с одной стороны на другую), но это как раз объяснимо - у большинства второстепенных героев тут есть чётко поставленная задача, которую они выполняют. А некоторые и не совсем выполняют.

Сыро, очень сыро. Смятый конец меня окончательно выморозил, я думала, хоть там все сюжетные дыры подлатаются. Но фиг там плавал... Крашевский, если посмотреть на библиографию, весьма плодовит, но тут жадность фраера и сгубила, кажется - торопился писать, что ли... Куда так гнал, ради чего...

Вас также может заинтересовать:
Рецензия "Маслав"

Комментарии


А что вы скажете про Ивашкевича "Красные щиты" и Жеромского?