4

Это неплохая вещь, но Пикуль - не мой автор. В его исторической хронике слишком мало лирического героя, слишком мало сюжета - точнее, сюжет есть, но жизни в нём мало. И потому он превращается просто в часть исторической хроники. Мне не хватило характера героя, жизни в герое, деталей не из мировой истории, а из его отношения к происходящему, из него самого. Я считаю, что если ты пишешь всё-таки художественную вещь, то эти штуки - обязательное условие.

Хотя как учебник истории книга хороша, она не не увлекает, не затягивает в самую свою глубину, не даёт забыть о том, что происходит вокруг, - как это делают по-настоящему шикарные книги.

Потому и сказать по существу нечего. Вышло, что это не увлекательнейший роман о судьбе русского шпиона, а перемешенная в хронологии история страшного ХХ века, без особого акцента на том увлекательном и завораживающем (для читателя, по-идее) деле, которое выпало на долю главного героя.

Флэшмоб 2019: 7/49.