4.5

Александр Соколов написал все-таки больше популярную, чем научную книгу, - и это хорошо. Он не ставил цель описать эволюцию человека во всех известных подробностях, за этим он неоднократно отсылает читателя к Дробышевскому. Удобно иметь Дробышевского под боком) Книга является именно тем, что вынесено в заглавие, - сборником мифов и их развенчаний. Мифы тут самые разные - от совсем наивного бреда до малопопулярных, но вполне научных гипотез, которые подхватываются и тиражируются сми, видоизменяясь до маразма. Некоторые мифы - определенно порождения невежества. Примером источника такого мифотворчества служит телеведущий передачи «Ничего личного» - от невежества этого человека в области биологии, от такой глубины незнания в биологии становятся волосы дыбом. Некоторые мифы рождаются из-за того, что люди не понимают, как устроен научный процесс. А третьи - результат сознательного искажения фактов в угоду той точки зрения, которая выгоднее. Но самый гнусный миф - последний, заключительный, который вместо послесловия. Люди решают, что у них монополия на нравственность, мораль и правду!
Тем не менее, дискуссия и обсуждение мифов полезно и для ярого адепта антропогенеза. Несведущие люди могут задавать вопросы, обнажая очевидные вещи, которые не замечаешь. Например, вот слились 2 хромосомы в одну - и как этот индивид сумел передать их потомкам, если у партнера по теории вероятностей все те же старые 48 хромосом. Никогда раньше не задумывалась об этом. И знание того, что это возможно и почему, только прибавляет восхищение природой!