Больше рецензий

5 февраля 2019 г. 14:11

3K

0.5 Плавали, знаем

Мне нравится творчество Михаила Веллера, еще с тех пор как прочитал «Приключения майора Звягинцева». Веллер пишет четко, ясно, звонкими, запоминающимися фразами. Его тексты живы и образны, благодаря богатому жизненному опыту и отменному чувству юмора, часто, правда злого, но и жизнь у нас не сахар.
Я знал, что Веллер ведет активную общественную жизнь, занимается публицистикой и научной работой, но как-то не до этого было. Так услышишь мимоходом пару фраз. И вот вышла новая книга и я подумал, а почему бы и нет. Люблю иногда так совершенно спонтанно выбирать книги для чтения.

Прочитал, наверное, одну пятую часть книги, может чуть больше и закрыл. Навсегда. И не буду даже дальше предпринимать попыток понять и разобраться. Потому что нечего тут разбираться.

Итак, поскольку большинство людей не способны мыслить самостоятельно, а те кто могут это делать – единицы, то ему этому большинству будет полезно узнать в каком мире они живут. А также, в каком мире будут жить, хотя это вряд ли потому всё это большинство скорей всего сдохнет. Физически или духовно, так или иначе. Что неприятно правдой по морде получать, а что делать! Собственно говоря я уже начал пересказывать содержание книги в фирменной авторской стилистике, хотя понятно, что до Веллера мне как до Луны.

Проглотив обиду за не самостоятельно мыслящего ( по большому счету он прав конечно) , я решил послушать самостоятельно мыслящего человека.

Сначала про искусственный интеллект и про то что Гугл поиск убивает в зародыше все творческие задатки человека. Здесь ничего нового не услышал. Про это писали и лучше и подробней. Обнадеживает идея, что никакого Терминатора не будет ибо нафиг мы этому ИИ дались. Пусть копошатся там себе людишки, а ИИ пойдет вперед семимильными шагами.

Дальше про толерантность и Европу. Которую захватят и снасильчают эмигранты с Востока. А эта Европа, созданная белыми христианскими гетеросексуальными сообществами мужчин (тут у меня что-то екнуло), прикажет долго жить. Посчезнут великие европейские ценности, ибо доигрались в толерантность и гуманизм. Тут я совсем запутался. Автор сначала обвиняет Европу в разврате и попустительстве, затем обвиняет ислам в том, что его приверженцы принесут насилие, женское рабство, шариат.
Есть выход. Кстати решений тут немного, но может они потом были, дочитывать я не стал. Так вот выход чтобы пресекать всё это безобразие один. Самосуд. Увидел непорядок, пристрелил нарушителя, пошел дальше бдить.

И понеслась. То автор боится, что эмигранты закутают всех немок в паранджу, то проклинает феменисток, которые идут против природы мира, попирают основы биологии, принуждая мужчин мыть посуду. Точнее белых гетеросексуальных христианских мужчин, это очень важно. Ибо только такие мучины могут создавать что-то ценное. Остальные, черт с ними, пусть моют ибо всё равно больше не на что ни годны.

Чё?
Я на всякий случай посмотрел год издания книги, это точно 2019? Не 1939? На что получил в следующих строчках от автора оплеуху! Да хоть фашизмом называйте, хоть коммунизмом, хоть как! Но это правда! Потому что это наука! Далее пошли ссылки и выдержки из очень научных книг про замер IQ у женщин и негров, взвешивания мозга, и что-то там еще . А труды эти великие забыты и не приняты потому что идут вразрез с так называемой гуманистической идеологией, которая и приведет нас все к концу. Впрочем, конец и так придет ибо по утверждению автора существуют объективные законы, по которым как не дергайся, а ко всем рано или поздно приходит полярный пушистый зверь.
Занавес.

Есть ли в книге что хорошее? Конечно есть. И интересные мысли про то как формировалось рабство, кто ловил черных братьев на продажу? И дельные мысли о непоследовательность европейской политики и интересные замечания об устройстве государства. Но это мало что значит. В речах харизматичного ефрейтора ( никаким образом не ставлю в один ряд) тоже ведь не одни только глупости и шлак был. Но это не важно.

Важно, что всё это уже проходили. Плавали, знаем. По горло в крови плавали.

Комментарии


Вот и скажи, как автор Паука и Святого из десанта мог превратится в такое? Вопрос риторический, а Веллера давно не читаю.


Сам в шоке.


1 С возрастом все меняются . В ту или иную сторону .
2 Думаю, главная причина , материальные проблемы. У Веллера чем новее работы, тем больше вылазит стремление срубить бабла в лёгкую. Но вот вопрос ; если разумный писатель видит из опыта потребности массового читателя именно такими , то это проблема писателя или читателя ?


Да уж, если такая оценка, то страшно представить, какая книга. Хотя из рецензии всё понятно)


Не стал дочитывать от слова совсем.


Ага(


и у автора мозг женский эквивалентен мозгу раба? Я спрашиваю затем, чтобы знать - читать или не читать эту книгу. На нее такие разные резы и комменты...


На нее такие разные резы и комменты...

Значит читать и составлять свое мнение)))