Больше рецензий

Melkij_Parazit

Эксперт

Эксперт Лайвлиба (О да, эксперт! Все вздрогнули!))

27 января 2019 г. 10:56

1K

3.5 Выйти замуж не напасть, лишь бы замужем не пропасть...

Честно говоря, колебалась между 3 и 3.5 звёздочками. Решающим стало, наверное, напряжение, в котором автор держит читателя в финальных главах романа.

Мне кажется, Дюморье стоит читать или в определенном возрасте, или же тут важно то, что первое знакомство с автором всегда ослепляет – слогом, языком, психологическими деталями... А уж со 2-3 попытки начинаешь замечать недостатки – глупые, нелогичные персонажи и поступки, сюжетные дыры и т.д. Вот «Ребекка» вроде бы одно из известнейших произведений автора, так что не лишено ни характерных для Дюморье достоинств, ни недостатков.

Что отнести к сильным сторонам – описание декораций в которых происходят события, очень психологичные моменты, напряжённые сцены. Мэндерли, поместье де Уинтерс, - это ж прям почти как Пемберли! Описано оно великолепно. Прям вот вспомнилось как Элизабет Беннет влюбилась в мистера Дарси. По ее же признанию, когда увидела сады Пемберли.))) Но столько всего было принесено на алтарь любви к этому дому... Честь семьи, честность, мужское достоинство, узы брака... Не радует как-то...

Неплох и сюжет – этакая интерпретация сказки о Золушке. Юная компаньонка ( за всю книгу ее ни разу не назовут по имени) встречает своего принца – Максима де Уинтерс. Он красив, богат, постарше и вдовец. Две недели ухаживаний заканчиваются скоропалительных браком и пребытием в родовое имение. И вот Золушка, выйдя замуж за принца, окажется в душе такой...Золушкой. Для роли принцессы нужны не только трудолюбие и покорность, в качестве хозяйки героиня несостоятельна. К тому же принцессу Золушку все сравнивают с настоящей принцессой – первой леди де Уинтерс, Ребеккой. Особенно этим грешат как раз слуги поместья.

Многие нюансы сюжета очень психологичны. А персонажи – наоборот, либо чёрное, либо белое без серой гаммы. Для меня самое неприятное в романе - это Золушка. Вот есть такие люди, которые сами себя принижают (« ах, я неопытная, наивная, стеснительная!»), но используют эту свою слабость как мощнейшее оружие. « Я такая застенчивая, сделайте это за меня...». «Ах, я такая неопытная, я просто сбегу...». «Ну что поделать, я слишком юная, я не буду даже пытаться!». Что примечательно, везде это «я», «я». Кульминация – сцена на балу. « Я после конфуза пошла к гостям не потому что должна заботиться о репутации супруга. Не потому что у меня как хозяйки бала есть обязательства. А потому что Я боюсь СПЛЕТЕН»! В общем, везде «я»! А вот отношение Золушки к своей нанимательнице не делает ей чести. «Пальцы толстые как сосиски», «по подбородку течет соус», «эта кошмарная шляпа». Компаньонка плохо скрывает что ненавидит свою нанимательницу. А что, собственно, она делает за 90 фунтов в год? Развлекает и прислуживает хозяйке. Как может развлечь это забитое, стеснительное, мнительное и неблагодарное существо? Пойти полюбезничать со слугами и принести хозяйке пару сочных сплетен? Почитать на ночь голоском « меня обидели и унизили. Опять» что-то душеспасительные вроде Библии ( «Мадам Бовари» и «Анна Каренина» наверняка аморальны!!!)? Госпожа отправляет ее срочно поменять билеты - та запирается на час в ванной. "Ах, я так взволнована, я не могу...". Все не так. Посмотрели – не так. Принесли язык в ресторане – не такой. Сплетничают за спиной! Рассматривают белье!!!! Девица загоняется по самым незначительным поводам. И всегда все в *****, а на – в белом и с постной миной на лице.

Язык похвалить хочется, но в моем переводе были такие странные ляпы вроде «толстый смех», так что тоже как-то не получается.

Вообще роман как-то так скомпонован странно. Ты не сомневаешься в том, чем все кончится, потому что вначале идёт « пол года спустя», а потом уже разворачивается сам сюжет романа. Вроде бы это убивает интригу. С другой стороны особенно последние главы очень напряженные. Я не смотрела экранизацию Хичкока, но так и представляю себе это напряжение, предостерегающие взгляды, экзальтированную барышню в обмороке, неловкие паузы и т.д. Вот есть что-то общее между этим романом и режиссером, который на разгневанное письмо «моя дочь после просмотра «Психо» боиться принимать душ!», ответил «Сдайте ее в химчистку»...)))

спойлер

Что касается принца... Тоже порченый товар! Смотрите как ловко – незабвенную Ребекку видит насквозь один он. Но вот какая штука... Сколько лет он и Ребекка были женаты? Речь идёт о начале ХХ века, методы контрацепции, как я понимаю, не отличаются особой надёжностью. Как могла гулящая женщина впервые обратиться со своими проблемами к женскому специалисту, более того – к случайному врачу, а не тому, кто следит за ее здоровьем уже многие годы? После стольких лет брака и измен? Да ещё и пойти к нему под чужим именем? ИМХО, во всем, что случилось в ночь гибели жены, Максим же Уинтерс – ненадежный свидетель...

И вот так получается, что дурочка без имени остаётся один на один с человеком, которого не знает. И которому может доверять только по одной причине – она влюблена...

свернуть

картинка Melkij_Parazit

Книга прочитана в рамках игры "Книжное путешествие" Тур 14